Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

12 августа 2021 г.                                                         Дело № А50 – 13882/2021

     Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2021г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1. Казенному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (617750, Пермский край, Чайковский город, Фоки село, Ленина улица, 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

                                2. Управлению Жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации Чайковского городского округа (617764, Россия, Пермский край, Чайковский г.о., Чайковский г., Ленина ул., д. 67/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  19 951 472 руб. 68 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.12.2020г., предъявлен паспорт,  представлена копия диплома о высшем юридическом образовании                                              

Ответчики: 1. КУП ЖКХ Чайковского городского округа – не явились, извещены надлежащим образом     

                      2. Управление ЖКХ и транспорта администрации Чайковского городского округа – не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа за период с декабря 2020г. по апрель 2021 года в сумме 19 951 472   руб. 68 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

 Ответчиком - Управление ЖКХ и транспорта администрации Чайковского городского округа представлено признание исковых требований (вход. от 30.07.2021г.).

В соответствии с определением арбитражного суда от 10.06.2021г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчиков в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – Казенным  унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа (покупатель) были заключены договоры поставки газа № 41-4-2472/20, № 41-4-3395/18, № 41-4-3442/21, П-41-4-2590/18, П-41-4-3020/20, П-41-4-4705/18, в соответствии с условиями которых  истцом в период с декабря 2020г. по апрель 2021 года были оказаны услуги по поставке газа, которые ответчиком были приняты, что подтверждается подписанными актами об объеме переданного-принятого газа. 

 Поскольку оплату отобранного газа в сумме 19 951 472   руб. 68 коп. предприятие не произвело, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

 Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

    Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункт 6 статьи 113 ГК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Учитывая признание требований Управлением ЖКХ и транспорта администрации Чайковского городского округа  в полном объеме и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Казенного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа за период с декабря 2020г. по апрель 2021 года в сумме 19 951 472  (девятнадцать миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 68 коп., а также 36 827 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

     При недостаточности денежных средств у Казенного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Чайковского городского округа взыскание произвести с Муниципального образования «Чайковский городской округ» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации Чайковского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности. 

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 163 173 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10345 от 28.04.2021г. 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                        О.В. Белокрылова