АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12363/2022

19 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕГОРШИНСКИЙ РАДИОЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуг

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ОАО ЕГОРШИНСКИЙ РАДИОЗАВОД  с требованием  о взыскании  задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период сентябрь 2021г. в сумме 18 903,30 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.10.2021г. по  30.01.2022г. в сумме 1 371,94 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 18 903,30 руб., начиная с 31.01.2022 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что ответчик добровольно в полном объеме удовлетворил исковые требования истца до предъявления иска.

От истца  поступило заявление  об уточнении  иска, указал, что   по состоянию на 22.04.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 0 руб. В связи с изменением задолженности по основному обязательству, произошло изменение расчета пеней. На основании изложенного, исходя из ст.49 Арбитражного процессуального кодекса, просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ООО «ЕРГОШИНСКИЙ РАДИОЗАВОД» в пользу ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» сумму задолженности пени с 12.10.2021 по 08.02.2022 в размере 1483, 18 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Уточнение принято судом  в порядке тс. 49 АПК РФ.

Судом 11.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

13.05.2022 ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Открытым акционерным обществом "ЕГОРШИНСКИЙ РАДИОЗАВОД" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0212000879 от 01.09.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Истец  указал, что во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав  услуги по вывозу  ТКО в  сентябре  2021г. на  сумму  18 903,30 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №21093000099/66/726 от 30.09.2021г.

Возражая  по иску,  ответчик указал, что 08.02.2022 произведена оплата в полном объеме в сумме 94 516,52 руб. 52 коп. (по выставленному счету №22013100330/66/726 от 31.01.2022), в том числе оплата предъявляемой к взысканию задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за сентябрь 2021 в сумме 18 903,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 7550 с отметкой об исполнении. 

Истец  в   ходатайстве об уточнении иска  подтвердил, что   задолженность ответчика перед истцом составляет 0 руб., уменьшил требования  до суммы  пени.

Вместе  с тем, ответчиком представлены  доказательства  оплаты пени  рассчитанных по  день фактической  оплаты  долга.

А именно, 16.03.2022 ответчиком произведена оплата пени за просрочку оплаты за период 12.10.2021 по 30.01.2022 в сумме 1 371,94 руб., и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга по день фактической оплаты за период с 31.01.2022 по 08.02.2022 в сумме 111,24 руб., что подтверждается платежным поручением №7936 с отметкой об исполнении. 

  Суд отказывает в  удовлетворении требования  законной неустойки, в связи с  оплатой  ответчиком.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина  взысканию с ответчика в пользу  истца  не подлежит, поскольку  уплачена  ответчиком  истцу в размере  2000 руб. по платежному поручению №7936 от 16.03.2022 (согласно назначению платежа).

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований в уточненной  редакции отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина