Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9203/2022

г. Хабаровск

19 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681018, 

<

...>) о взыскании 5 545 217 руб. 40 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., диплом,

установил:

определением от 09.06.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №2302-2022-00027 от 14.02.2022 в размере 5 414 018 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 01.06.2022 в размере 131 198 руб. 90 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать основной долг в размере 2 414 018 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 08.07.2022 в размере 174 664 руб. 11 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.07.2022 г. до 14 час. 30 мин.

После перерыва в предварительном судебном заседании истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 09.07.2022 в размере 174 664 руб. 10 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2022 в рамках проведенной закупочной процедуры между ООО «Концепт-Ойл» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Автотранспортное предприятие» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор №2302-2022-00027, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией, технической частью.

В соответствии с пунктом 1.1 предмет договора: битум нефтяной дорожный марки БНД 100/130 (далее – товар).

В силу пункта 2.1 цена договора составляет 12 967 500 рублей, в том числе НДС (20%) 2 161 250 руб.

Согласно пункту 3.2 оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 15 календарных дней после подписания сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), либо УПД в соответствии с условиями настоящего договора и заявкой.

Согласно представленным в материалы дела УПД №22/3/13/000001 от 13.03.2022, №22/3/13/000002 от 13.03.2022, №22/3/25/000004 от 25.03.2022, №22/3/25/000005 от 25.03.2022, №22/3/25/000006 от 25.03.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 12 507 971  руб. 70 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 000 000  руб. 

28.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. №96 с требованием об уплате долга, в ответе на которую ответчик указал на то, что оплата оставшейся суммы задолженности будет произведена в срок не позднее 30.05.2022.

Предъявленная ответчику претензия от 28.04.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 1 000 000  руб. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 09.07.2022 в размере 174 664 руб. 10 коп.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункты 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из приведенных разъяснений следует, что для целей квалификации требований кредиторов в качестве текущих необходимо принимать во внимание дату возникновения денежного обязательства, а не дату истечения срока его исполнения.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий является мерой экономической поддержки, установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022 для всех юридических лиц.

Следовательно, проценты в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 09.07.2022 в размере 174 664 руб. 10 коп. должно быть отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» основной долг в размере 1 000 000 руб. 

Отказать в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 067 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     Никитина О.П.