АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28309/2021

г. Новосибирск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 92/38 (9238) от 26.01.2019 в размере 43018,44 руб. за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, пени в размере 24783,10 руб. за период с 12.02.2019 по 23.03.2022, начиная с 24.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки,  

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 1161 от 11.01.2022; ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.08.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-НСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 92/38 (9238) от 26.01.2019 в размере 43018,44 руб. за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022, пени в размере 24783,10 руб. за период с 12.02.2019 по 23.03.2022, начиная с 24.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки (уточненные требования от 12.04.2022).

Определением от 18 октября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 ноября 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" ФИО3 (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на оплату задолженности в полном объеме, неправильный расчет  задолженности, представив контррасчет задолженности и пени.

Третьи лица,  извещенные  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, отзыв по иску не направили. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

Предельный единый тариф ООО «Экология-Новосибирск» на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 769-ЖКХ от 18.12.2018 (в ред. приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 179-ЖКХ от 18.06.2019), на 2020 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 702ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 571-ЖКХ от 18.12.2020.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

Согласно п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее по тексту - Постановление № 1156) потребитель в течение15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку и необходимые документы.

В силу п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

В соответствии с п. 8.18 Постановления № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, на территории Новосибирской области региональный оператор приступил к исполнению своих обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019.

26.01.2019 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) № 92/38 (9238)  от (далее - договор),  по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

По условиям договора потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг у ответчика согласно расчетам истца образовалась задолженность в размере в размере 43018,44 руб. за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на  оплату оказанных услуг по обращению ТКО и корректировок, что подтверждается материалами дела.

 По условиям договора ежемесячный расчет платы за оказываемые услуги, производится исходя из количества дней вывозов ТКО, приходящихся на календарный месяц.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 02.06.2020 к договору сторонами была изменена периодичность вывоза ТКО по адресу: Новосибирский район, Мочищенский с/с, д.п. Мочище, мкр. Стрижи, д. 10.

С учетом внесенных изменений, с 01.06.2020 объем принимаемых ТКО на указанном объекте составил 8,8 куб.м./мес.,  периодичность вывоза ТКО была согласована сторонами один раз в неделю - СРЕДА, вместо ранее согласованных (три раза в неделю - ВТОРНИК, ЧЕТВЕРГ, СУББОТА). Таким образом, количество вывозов в месяц – 4, общий объем вместимости контейнеров – 2.2 куб.м., всего 8,8 куб.м.

В последующем сторонами изменен объем принимаемых ТКО на 17,6 куб.м./мес, периодичность вывоза – два раза в неделю: среда, суббота, количество вывозов в месяц – 8, общий объем вместимости контейнеров – 2.2. куб.м. (дополнительное соглашение № 3 от 13.04.2021)

Таким образом,  в дополнительном соглашении № 2 от 02.06.2020 стороны достигли соглашения об уменьшении количества вывозов ТКО в неделю, в связи с отсутствием необходимости в данных услугах, исходя из наполняемости контейнеров. 

Однако истец в спорных период продолжал выставлять корректировочные счета-фактуры, с учетом ранее действовавшей периодичности вывоза ТКО, игнорируя заключенное сторонами дополнительное соглашение к договору.

При этом  истцом доказательства того, что ответчиком подавались заявки на вывоз дополнительного объема ТКО в спорных месяцах, в материалы дела не представлено.

 Истец в материалы дела не представил доказательства  согласования сторонами изменений объема оказываемых услуг за исковой период. Представленные истцом  корректировочные счета не свидетельствуют безусловно об оказании  истцом дополнительного объема услуг. 

  На основании изложенного, в отсутствие доказательств заключения между сторонами иных письменных дополнений и соглашений к договору, а также направления ответчиком заявок потребителя на вывоз дополнительного объема ТКО,  расчет задолженности, представленный истцом, судом отклонен. 

  Ответчиком произведен контррасчет задолженности и неустойки за указанный период, согласно которому задолженность за оказанные услуги в объеме, согласованном сторонами в договоре, у ответчика отсутствует. Контррасчет проверен судом признан верным, соответствующим условиям заключенного договора и дополнительных соглашений к нему. 

При этом, ответчик также  пояснил, что истцом неверно указана сумма по корректировочной счет-фактуре № КОРР-18525-11_20-9238 от 17.11.2020 к счет фактуре № 19138-10_20-9238 от 31.10.2020 (за октябрь 2020).

Так, в соответствии с уточненным расчетом истца, сумма корректировки за октябрь 2020 указана в размере 6642,24 руб. (22 м?).

Вместе с тем, согласно представленному ранее ответчиком корректировочному счету-фактуре № КОРР-18525-11_20-9238 от 17.11.2020 стоимость услуг «Обращение с ТКО» по адресу: р-н Новосибирский, с/с Мочищенский, д.п. Мочище, мкр. Стрижи, 10, за октябрь 2020 составляет 19,8 м? в сумме 5978,02 руб.

Указанный корректировочный счет-фактура был направлен истцу посредством ЭДО в адрес ООО «Альянс-НСК» 19.11.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на документе. 

Иных корректировочных счетов-фактур за указанный месяц истцом в адрес ответчика не направлялось.

Таким образом, разница в сумме непринятых ответчиком корректировок, с расчетом истца составляет 664,22 руб. (6 642,24 - 5 978,02 = 664,22). Истцом в расчете отражена сумма начислений за октябрь 2020 в размере 6642,24 рублей, ответчиком – 5978,02 рублей. Судом установлено, что данное расхождение в начислениях фактически не повлияло на расчет задолженности, сделанный ответчиком,  поскольку расхождения в начислениях 664,22 рубля полностью перекрываются переплатой 1450,75 рублей. 

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании задолженности по договору № 92/38 (9238) от 26.01.2019.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного Региональным оператором счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме. 

 Ответчик свои обязательства по договору в указанной части  выполнил ненадлежащим образом.

  Договором предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет пени, представленный истцом, отклонен судом, поскольку не учитывает условия дополнительного соглашения № 2 от 02.06.2020. 

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2019 по 23.03.2022 согласно контррасчету ответчика составила 1289,63 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма пени в размере 1289,63 руб. 

В остальной части в иске следует отказать.

Поскольку требования о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга являются производным от основного требования о взыскании задолженности, отказ в удовлетворении основного требования влечет невозможность удовлетворения и требования производного.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 1289,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 рубля.    

В остальной части в иске отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 712 рублей. 

 После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова