Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1416/2020

19 ноября 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Право-Лыбедская, д. 27, пом. Н124, г. Рязань) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (127994, г. Москва, ГСП-4, Павелецкая набережная, д,8)  к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 18 655,84 руб.

В судебном заседании участвует представитель от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 (копия диплома); от истца – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя).

Суд установил:

конкурсный управляющий АО «Страховая Компания Опора» 14.09.2020 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» убытков в размере 18 655,84 руб.

В исковом заявлении указано, что АО «Страховая Компания Опора» решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.056.2019 по делу № А54-3783/2017 признано банкротом. При анализе дебиторской задолженности конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика перед страховой           организацией по соглашению о прямом возмещении убытков ПВУ-000-006784/18/1 от 01.04.2018 по страховому полису ЕЕЕ №0900230145 в размере 16 075 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведено начисление процентов по учетной ставке Банка России за период с 01.04.2018 по 23.07.2020 в сумме 2 580,84 руб.

Оставление без удовлетворения претензии от 09.09.2020 послужило основанием обращения с иском, обоснованным нормами  части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с заявлением истца об истребовании от ответчика материалов выплатного дела, исковое заявление было принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.10.2020 представитель ответчика указал на невозможность представления материалов выплатного дела ПВУ-000-006784/18/1 от 01.04.2018 по страховому полису ЕЕЕ №0900230145, так как такой страховой полис ответчик не выдавал, о возможной ошибке в указанных реквизитах было сообщено истцу.

Отзывом от 11.11.2020 ответчик иск не признал, указав, что у ООО «НСГ-Росэнерго» отсутствует убыток с номером ПВУ-000-006784/18/1 от 01.04.2018 по страховому полису ЕЕЕ №0900230145, кроме этого, истцом в нарушение части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО не представлены доказательства возмещения вреда потерпевшему.

В судебном заседании представителем ответчика в подтверждение отсутствия истребованных судом доказательств представлены принтскрины с сайта страховой организации по реквизитам ПВУ-000-006784/18/1 от 01.04.2018 и страхового полиса ЕЕЕ №0900230145.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Предусмотренная пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является Российский Союз Автостраховщиков.

Как следует из сведений официального сайта https//рса.онлайн, страховой полис ЕЕЕ №0900230145 был выдан 17.02.2017 сроком действия до 02.03.2018 страховой компанией АНГАРА владельцу ВАЗ/Lada 2121/НИВА гос.номер  Е835СА46.

Исходя из объективной невозможности доказывания суду факта отсутствия правоотношений между сторонами на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на истца.

Исходя из материалов дела, представленная истцом выписка из оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.04.2018 по 23.07.2020,  содержит недостоверные сведения либо в части наименования страховщика, либо полиса ОСАГО.

Истец, извещенный о возражениях ответчика, указавшего на отсутствие правоотношений между сторонами, иных доказательств в подтверждение того, что ответчик является страховщиком причинителя вреда, а также то, что истец возместил вред потерпевшему, не представил.

Нахождение истца в процедуре банкротства и неполучение конкурсным управляющим необходимого объема документов, содержащих сведения о хозяйственной деятельности организации,  не освобождает его от необходимости доказывания совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей  14.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факты задолженности ответчика по прямому возмещению убытков, причиненных страхователем по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0900230145, а также того, что страховщиком по этому полису являлся ответчик, не доказаны, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Е.М. Гуткович