АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10305/20

06 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2020  г.

Полный текст решения изготовлен            06 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Колесник И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1192651004116)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 318,46 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 19 318,46 руб.

Иск мотивирован нарушением со стороны ответчика сроков оплаты задолженности.

Определением суда от 29.04.2010 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.06.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2020.

26.06.2020 (зарегистрировано 30.06.2020) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между ООО «Профснабсервис» (далее - Истец) и ООО «Авангард» (далее -Ответчик) был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа от 02.10.2019 № 61 ГСЦ 34/1 в соответствии с которым Истец обязался поставлять Товар в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.2 Договора Ответчик обязан оплачивать поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцати одного) дня с момента поставки товара.

В соответствии с Актом сверки от 09.04.2020 № 845 текущая задолженность компании ООО «Авангард» составляет 11 750 руб.

Данная сумма включена в крайнюю реализацию, что подтверждается УПД (универсальный передаточный документ) № 44 от 09.01.2020 на сумму 17 020 руб. с отметкой ответчика - штампом организации и подписью.

Исходя из условий договора оплата по УПД № 44 от 09.01.2020 должна была поступить на расчетный счет ООО «Профснабсервис» в срок до 31.01.2020.

19.03.2020 денежная сумма в размере 5 000 руб. была зачислена взаимозачетом от индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет долга ООО «Авангард».

Ответчик не погасил задолженность по указанным отгрузкам на сумму 11 750 руб.

Истец  в иске указал, что общество неоднократно обращалось к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору, проводились переговоры в телефонном режиме, был выезд на территорию должника, направлялись требования на электронную почту, направлялись претензии Почтой России. 

Однако сумма долга на расчетный счет Истца не зачислена, официальный ответ на претензию не поступал, а в устном порядке во время выезда к должнику он заявил о необходимости подавать на него в суд, так как платить ему нечем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик не оспорил исковые требования по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 568,46 руб. (сумма неустойки обоснована расчетом на л.д.4-6).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, а начиная с 21-го дня - из расчета 1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки истца, установил, что неустойка истцом заявлена правомерно, расчет исполнен методологически и арифметически верно, ввиду чего требование о взыскании неустойки в размере 7568,46 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1192651004116) задолженность по договору  поставки с отсрочкой платежа от 02.10.2019 № 61 ГСЦ 34/1 в размере 11 750 руб., неустойку за период с 31.01.2020 по 09.04.2020 в размере 7 568,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                И.В. Колесник