АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17386/2019

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания «АВТОСТРАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СТРО-РЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 000 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  30.05.2019 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО НЛК "АВТОСТРАДА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТД "СТРОЙ-РЕАЛ" о взыскании 38 000 руб. в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что все вагоны выгружены в течение 36 часов и отправлены перевозчику для отправки по месту назначения.

В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО НЛК «Автострада» (поставщик) и ООО «ТД Строй-Реал» (покупатель) был заключен договор поставки №294НЛКА от 24.07.2017. В соответствии с условиями договора и спецификациями № 1 от 24.07.2017 и № 2 от 08.08.2017 поставщик принял на себя обязательство произвести в июле 2017 и августе 2017г. продажу и поставку щебня, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, согласованным в Спецификациях.

Согласно пункту 4.1 договора Поставка Товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 Спецификации № 4 согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станции Безымянка Кбш д.ж.

В соответствии с п. 7.7 договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации. 

Согласно п. 6 спецификации поставка продукции производится в подвижной состав САПС поставщика. После выгрузки отправка порожнего подвижного состава осуществляется покупателем по указанному поставщиком адресу. Покупатель обязан произвести разгрузку подвижного состава в течение 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Как указывает истец, в нарушение договорных условий по железнодорожным накладным № Э3585249, № ЭИ280855 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Безымянка Кбш ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

В связи с выявленным простоем вагонов истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2018 № 5538/ЮД, в которой просил оплатить штраф по п. 6 спецификации в размере 38 000 руб.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

            По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика вагоны с щебнем, факт поставки товара поставщиком и принятие его получателем подтверждается товарными накладными № 280710 от 28.07.2017г. № 110806 от 11.08.2017г., № 220805 от 22.08.2017г., содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.

Ответчик принял товар без замечаний к качеству и количеству.

В соответствии с условиями договора и спецификациями поставка продукции производится железнодорожным транспортом поставщика на станцию назначения Безымянка (код станции 657803).

Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Главный вычислительный центр установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При анализе представленного в материалы дела договора судом установлено, что п. 7.7 договора предусмотрена ответственность покупателя за простой вагонов свыше 36 часов, то есть 1,5 суток.

Вагоны 56080450, 61010708, 63247951, 62906730, 64563059 дата прибытия под выгрузку 02.08.17 в 7:54. Согласно памяткам приемосдатчика дата и время передачи вагонов перевозчику после завершения грузовой операции 03.08.17 в 08:45, уборки с пути 05.08.17 в 04:05.

Вагон 61124418 дата прибытия под выгрузку 15.08.17 в 15:15, дата и время подачи 16.08.17 в 01:00, дата и время передачи вагонов перевозчику после завершения грузовой операции 16.08.17 в 08:40, уборки с пути: 18.08.17 в 14:05.

Таким образом, после сдачи выгруженных вагонов на станции «Безымянка» ООО «ТД «Строй - реал» не несет ответственности за срок отправки порожних вагонов, поскольку согласно п. 50, 52 Приказа № 374 отправка порожних вагонов осуществляется перевозчиком по распоряжению собственника вагонов в пункт назначения, указанный собственником вагонов.

Ответчик не является лицом, которое наделено полномочиями по отправке порожнего вагона по указанному поставщиком адресу. 

Отправителем вагонов является владелец порожних вагонов. 

Истцом не представлено доказательств оформления перевозочных документов  на отправку порожнего грузового состава, либо иных документов, свидетельствующих о даче распоряжения  с указанием адреса для отправки порожних вагонов (ст. 65 АПК РФ). 

Все вагоны, поданные на пути необщего пользования ООО «ТД «Строй - реал», выгружены в течение срока 36 часов и отправлены перевозчику для отправки их к месту назначении.

Таким образом, ввиду отсутствия вины ответчика в простое порожних вагонов, оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

на основании ст. 12, 309, 310, 454, 486, 465, 506, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.М. Сидорская