АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-146182/17-62-1362

г. Москва

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «Строительно-коммерческое объединение Ритм» (ОГРН  

<

***>)  

к Некоммерческому партнерству содействие по повышению качества строительных  работ «Национальный альянс строителей» (ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское  объединение строителей»  

об обязании СРО НП «Национальный альянс строителей» перечислить на счет  Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей»  денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 руб.,  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017 В судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-коммерческое объединение Ритм» обратилось в арбитражный  суд г. Москвы к Некоммерческому партнерству содействие по повышению качества  строительных работ «Национальный альянс строителей» об обязании СРО НП  «Национальный альянс строителей» перечислить на счет Ассоциации  Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» денежные  средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 руб.  

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена  Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей».  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения  предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений  сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению  дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил  предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой  инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

 Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в период с 26.12.2014 по 17.11.2016 ООО «СКО  РИТМ» являлся членом СРО НП «Национальный Альянс Строителей».  

Платежными поручениями от 17.12.2014, 08.10.2015, 27.10.2015, 11.12.2015  ООО «СКО РИТМ» оплатило взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1  000 000 руб.  

Заявлением от 17.11.2016 ООО «СКО РИТМ» уведомило СРО НП  «Национальный Альянс Строителей» о добровольном выходе из состава членов СРО в  связи с переходом в СРО по месту территориального расположения.  

Протоколом № 15 от 14.06.2017 ООО «СКО РИТМ» было принято в члены  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».  

В связи с переходом в другое СРО ООО «СКО РИТМ» направило СРО НП  «Национальный Альянс Строителей» письмо с просьбой перечислить внесенные в  компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».  

До сегодняшнего дня средства компенсационного фонда не перечислены. 

Факт вступления ООО «СКО РИТМ» в члены Ассоциации «Саморегулируемая  организация «Брянское объединение строителей» подтверждается протоколом 15 от  14.06.2017.  

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г., членами саморегулируемой  организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть  только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица,  зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором  зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок  не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой  организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую  организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи,  прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица,  индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является  получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить  членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим  переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица,  индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком  уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ,  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие  членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или  индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в  

члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года  подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в  соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном  случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи  рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего  заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме  юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение.  

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую  переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные  средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются  при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной  саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого  юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие  причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой  приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня  поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в  том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые  осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный  фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.  

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о  градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления  саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в  саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении  добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в  компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы,  подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или  индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.  

 Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК  РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм  действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в  компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13  статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с  оплатой услуг представителя в сумме 35 000 руб. В подтверждение понесенных  расходов истец представил договор оказания юридической помощи от 01.06.2017,  

платежное поручение № 222 от 19.07.2017. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность  выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

 Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату  услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть  приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих  в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с  частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована  стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы  подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с  ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.  

Судом при изготовлении резолютивной части настоящего решения была  допущена опечатка: не указана сумма взыскиваемых расходов на представителя.  

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить  допущенную при оглашении резолютивной части решения опечатку в сумме расходов  на представителя без изменения его содержания.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского  кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ,  Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать СРО НП «Национальный альянс строителей» перечислить на счет  Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей»  денежные средства компенсационного фонда в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00  коп.  

 Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства  содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс  строителей» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119121, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Строительно- коммерческое объединение Ритм» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 241019, 

<

...>) 20 000 (двадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг  представителя, 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.  

В остальной части отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская