дело № А15-1230/2020

20 февраля 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к ООО УК «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УК «Жилсервис» о взыскании 1 165 236,02 рубля основного долга за период с марта 2019 года по январь 2020 года и 40 067,13 рубля пени за период с 15.03.2019 по 15.01.2020.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска по мотиву отказа ответчика от договора с истцом и принятия собственниками помещений в МКД решений о заключении договоров напрямую с истцом.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0501291000079 от 28.11.2016, в соответствии с условиями которого в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия, неоплаченной из которой осталось 1 165 236,02 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, разъяснено, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям Технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, как поставщик энергоресурса. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

При отсутствии заключенного между сторонами письменного договора отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) квалифицируются как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению по присоединенной сети.

Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден 24.12.2014), следует, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, то она может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правилами № 354.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг, перед которым потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 на исполнителе лежит обязанность по проверке состояния приборов учета и проверок достоверности сведений о показаниях приборов учета, представленных потребителями.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно сведениям Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пгт.Тюбе, мкр.1-й микрорайон, д.1, д.2, д.3, д.4, ул.Заводская, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6, д.7. Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены ответчиком.

Таким образом, поскольку фактически осуществляет управление спорными многоквартирными домами по предоставлению коммунальных услуг потребителям и даже отсутствие заключенного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности оплаты полученного ресурса, так как заключение договора в силу закона является обязанностью ответчика и неисполнение им этой обязанности не может свидетельствовать об отсутствии установленной обязанности оплаты коммунального ресурса.

Также из материалов дела следует, что в указанных многоквартирных домах в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, которые согласованы сторонам в договоре ресурсоснабжения и в соответствии с которыми истец в спорном периоде осуществлял учет и начисление объемов электроэнергии.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден представленным истцом ежемесячными актами, счетами-фактурами и актами сверки расчетов. 

Поскольку указанные акты направлены истцом ответчику, при этом ответчиком не представлены мотивированные и документально обоснованные возражения против указанных в актах объемов электроэнергии, его качества и стоимости, а также не представлен контррасчет, то с учетом требований пункта 7.6 договора в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этим акты являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают указанный в них объем электроэнергии в полном объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленной электроэнергии, не обосновал недостоверность сведений об указанном объеме потребленной электрической энергии и контррасчет не представил.

С учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что указанный объем электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден документально.

Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета стоимости поставленной электроэнергии у суда не имеется.

Всего за спорный период с марта 2019 года по январь 2020 года истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму 1 754 667,44 рубля, в том числе:

- за март 2019 года – 5429,62 рубля;

- за апрель 2019 года – 226 274,92 рубля;

- за май 2019 года - 306 935,89 рубля;

- за июнь 2019 года – 427 091,38 рубля;

- за июль 2019 года – 156 338,4 рубля;

- за август 2019 года – 3592,85 рубля; 

- за сентябрь 2019 года – 370 247,35 рубля;

- за октябрь 2019 года – 18 905,41 рубля;

- за ноябрь 2019 года – 213 570,48 рубля;

- за декабрь 2019 года – 14 630,2 рубля;

- за январь 2020 года – 11 650,94 рубля.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в полном объеме, либо потребления его в меньшем объеме. Контррасчет исковых требований в материалах дела также не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности поставки предъявленных истцом объемов электроэнергии.

Вместе с тем согласно представленным истцом сведениям (акты сверки расчетов) видно, что всего за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 включая сальдо на 01.01.2019 в сумме 1 228 977,62 рубля начислено к оплате 3 248 469,24 рубля. Всего за период с 17.01.2019 по 30.07.2020 ответчиком, включая непосредственно собственников помещений в МКД, оплачено 3 329 162 рубля (последний платеж от 30.07.2020 в сумме 208 000 рублей). 

Соответственно, 30.07.2020 вся задолженность ответчика, имевшаяся по состоянию на 31.01.2020, полностью оплачена с переплатой в сумме 80 692,76 рубля (3248469,24 – 3329162 = – 80692,76), подлежащей отнесению за последующий период с февраля 2020 года и далее. 

Тем самым, поскольку спорная сумма задолженности, предъявленная в настоящем деле (по январь 2020 года), ответчиком полностью погашена в ходе рассмотрения дела, требования истца в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорная задолженность ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных пунктом 7.1 договора и абзацем 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 сроки платежа (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Поскольку просрочка оплаты задолженности за март 2019 года возникает не с 15 марта 2019 года, как указывает истец в своем расчете, а со следующего дня после окончания срока платежа, то есть, с 16.04.2019, начало периода просрочки для расчета пени следует исчислять с 16.04.2019. Последним днем периода просрочки в целях расчета пени в соответствии с исковым заявлением является 15.01.2020.

За указанный период размер пени по ставкам, действовавшим на момент погашения задолженности, составляет 69 336,94 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

сальдо на16.04.2019

5 429,62

5 429,62

16.04.2019

14.06.2019

60

7,25 %

1/300

5 429,62 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

78,73 р.

5 429,62

15.06.2019

14.07.2019

30

7,25 %

1/170

5 429,62 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

69,47 р.

5 429,62

15.07.2019

29.07.2019

15

7,25 %

1/130

5 429,62 ? 15 ? 1/130 ? 7.25%

45,42 р.

-5 429,62

29.07.2019

Погашение части долга

апр.2019

226 274,92

226 274,92

16.05.2019

14.07.2019

60

7,25 %

1/300

226 274,92 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

3 280,99 р.

226 274,92

15.07.2019

29.07.2019

15

7,25 %

1/170

226 274,92 ? 15 ? 1/170 ? 7.25%

1 447,49 р.

-28 768,58

29.07.2019

Погашение части долга

197 506,34

30.07.2019

31.07.2019

2

7,25 %

1/170

197 506,34 ? 2 ? 1/170 ? 7.25%

168,46 р.

-40 000,00

31.07.2019

Погашение части долга

157 506,34

01.08.2019

07.08.2019

7

7,25 %

1/170

157 506,34 ? 7 ? 1/170 ? 7.25%

470,20 р.

-6 300,00

07.08.2019

Погашение части долга

151 206,34

08.08.2019

09.08.2019

2

7,25 %

1/170

151 206,34 ? 2 ? 1/170 ? 7.25%

128,97 р.

-30 000,00

09.08.2019

Погашение части долга

121 206,34

10.08.2019

13.08.2019

4

7,25 %

1/170

121 206,34 ? 4 ? 1/170 ? 7.25%

206,76 р.

121 206,34

14.08.2019

22.08.2019

9

7,25 %

1/130

121 206,34 ? 9 ? 1/130 ? 7.25%

608,36 р.

-35 000,00

22.08.2019

Погашение части долга

86 206,34

23.08.2019

30.08.2019

8

7,25 %

1/130

86 206,34 ? 8 ? 1/130 ? 7.25%

384,61 р.

-25 000,00

30.08.2019

Погашение части долга

61 206,34

31.08.2019

10.09.2019

11

7,00 %

1/130

61 206,34 ? 11 ? 1/130 ? 7%

362,53 р.

-30 000,00

10.09.2019

Погашение части долга

31 206,34

11.09.2019

18.09.2019

8

7,00 %

1/130

31 206,34 ? 8 ? 1/130 ? 7%

134,43 р.

-10 000,00

18.09.2019

Погашение части долга

21 206,34

19.09.2019

30.09.2019

12

7,00 %

1/130

21 206,34 ? 12 ? 1/130 ? 7%

137,03 р.

-21 206,34

30.09.2019

Погашение части долга

май.2019

306 935,89

306 935,89

18.06.2019

16.08.2019

60

7,00 %

1/300

306 935,89 ? 60 ? 1/300 ? 7%

4 297,10 р.

306 935,89

17.08.2019

15.09.2019

30

7,00 %

1/170

306 935,89 ? 30 ? 1/170 ? 7%

3 791,56 р.

306 935,89

16.09.2019

30.09.2019

15

7,00 %

1/130

306 935,89 ? 15 ? 1/130 ? 7%

2 479,10 р.

-28 793,66

30.09.2019

Погашение части долга

278 142,23

01.10.2019

10.10.2019

10

7,00 %

1/130

278 142,23 ? 10 ? 1/130 ? 7%

1 497,69 р.

-26 000,00

10.10.2019

Погашение части долга

252 142,23

11.10.2019

22.10.2019

12

7,00 %

1/130

252 142,23 ? 12 ? 1/130 ? 7%

1 629,23 р.

-50 000,00

22.10.2019

Погашение части долга

202 142,23

23.10.2019

30.10.2019

8

6,50 %

1/130

202 142,23 ? 8 ? 1/130 ? 6.5%

808,57 р.

-40 000,00

30.10.2019

Погашение части долга

162 142,23

31.10.2019

31.10.2019

1

6,50 %

1/130

162 142,23 ? 1 ? 1/130 ? 6.5%

81,07 р.

-15 000,00

31.10.2019

Погашение части долга

147 142,23

01.11.2019

11.11.2019

11

6,50 %

1/130

147 142,23 ? 11 ? 1/130 ? 6.5%

809,28 р.

-23 000,00

11.11.2019

Погашение части долга

124 142,23

12.11.2019

14.11.2019

3

6,50 %

1/130

124 142,23 ? 3 ? 1/130 ? 6.5%

186,21 р.

-30 000,00

14.11.2019

Погашение части долга

94 142,23

15.11.2019

30.11.2019

16

6,50 %

1/130

94 142,23 ? 16 ? 1/130 ? 6.5%

753,14 р.

-89 000,00

30.11.2019

Погашение части долга

5 142,23

01.12.2019

13.12.2019

13

6,50 %

1/130

5 142,23 ? 13 ? 1/130 ? 6.5%

33,42 р.

-5 142,23

13.12.2019

Погашение части долга

июн.2019

427 091,38

427 091,38

16.07.2019

13.09.2019

60

6,50 %

1/300

427 091,38 ? 60 ? 1/300 ? 6.5%

5 552,19 р.

427 091,38

14.09.2019

13.10.2019

30

6,50 %

1/170

427 091,38 ? 30 ? 1/170 ? 6.5%

4 898,99 р.

427 091,38

14.10.2019

13.12.2019

61

6,50 %

1/130

427 091,38 ? 61 ? 1/130 ? 6.5%

13 026,29 р.

-39 857,77

13.12.2019

Погашение части долга

387 233,61

14.12.2019

18.12.2019

5

6,25 %

1/130

387 233,61 ? 5 ? 1/130 ? 6.25%

930,85 р.

-21 862,00

18.12.2019

Погашение части долга

365 371,61

19.12.2019

20.12.2019

2

6,25 %

1/130

365 371,61 ? 2 ? 1/130 ? 6.25%

351,32 р.

-34 000,00

20.12.2019

Погашение части долга

331 371,61

21.12.2019

30.12.2019

10

6,25 %

1/130

331 371,61 ? 10 ? 1/130 ? 6.25%

1 593,13 р.

-100 000,00

30.12.2019

Погашение части долга

231 371,61

31.12.2019

15.01.2020

16

6,25 %

1/130

231 371,61 ? 16 ? 1/130 ? 6.25%

1 779,78 р.

июл.2019

156 338,40

156 338,40

16.08.2019

14.10.2019

60

6,00 %

1/300

156 338,40 ? 60 ? 1/300 ? 6%

1 876,06 р.

156 338,40

15.10.2019

13.11.2019

30

6,00 %

1/170

156 338,40 ? 30 ? 1/170 ? 6%

1 655,35 р.

156 338,40

14.11.2019

15.01.2020

63

6,00 %

1/130

156 338,40 ? 63 ? 1/130 ? 6%

4 545,84 р.

авг.2019

3 592,85

3 592,85

17.09.2019

15.11.2019

60

5,50 %

1/300

3 592,85 ? 60 ? 1/300 ? 5.5%

39,52 р.

3 592,85

16.11.2019

15.12.2019

30

5,50 %

1/170

3 592,85 ? 30 ? 1/170 ? 5.5%

34,87 р.

3 592,85

16.12.2019

15.01.2020

31

5,50 %

1/130

3 592,85 ? 31 ? 1/130 ? 5.5%

47,12 р.

сен.2019

370 247,35

370 247,35

16.10.2019

14.12.2019

60

5,50 %

1/300

370 247,35 ? 60 ? 1/300 ? 5.5%

4 072,72 р.

370 247,35

15.12.2019

13.01.2020

30

5,50 %

1/170

370 247,35 ? 30 ? 1/170 ? 5.5%

3 593,58 р.

370 247,35

14.01.2020

15.01.2020

2

5,50 %

1/130

370 247,35 ? 2 ? 1/130 ? 5.5%

313,29 р.

окт.2019

18 905,41

18 905,41

16.11.2019

14.01.2020

60

4,50 %

1/300

18 905,41 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

170,15 р.

18 905,41

15.01.2020

15.01.2020

1

4,50 %

1/170

18 905,41 ? 1 ? 1/170 ? 4.5%

5,00 р.

ноя.2019

213 570,48

213 570,48

17.12.2019

15.01.2020

30

4,50 %

1/300

213 570,48 ? 30 ? 1/300 ? 4.5%

961,07 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 69 336,94 руб.

Таким образом, размер пени, подлежащей оплате ответчиком за период с 16.04.2019 по 15.01.2020 составляет 69 336,94 рубля.

Поскольку заявленный истцом к взысканию размер пени не превышает указанный действительный размер пени, требования истца в части пени подлежат удовлетворению полностью в заявленном им размере, то есть, в сумме 40 067,13 рубля.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцоми требований В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части требований в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом, что сумма основного долга в размере 764 209,92 рубля оплачена ответчиком до принятия судом иска к производству, а сумма 401 026,1 рубля оплачена после принятия иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с ООО УК «Жилсервис» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 40 067,13 рубля пени.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с ООО УК «Жилсервис» в доход федерального бюджета 9168 рублей государственной пошлины по иску.

 

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 15 885 рублей государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов