АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-2666/2018

 «13» марта 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  13 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Торговый Дом   АМИС»

к ответчику:   обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»

о взыскании задолженности   в сумме 856 658 рублей 86 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт), директор

от ответчика: извещен ( не явился ),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом   АМИС»  ( далее-ООО  «Торговый Дом   АМИС») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» ( далее- ООО «Базис-Строй», ответчик)     о взыскании задолженности по договору поставки № 1/04-15 от 01.04.2015 в сумме 856 658 рублей 86 копеек.

        Ответчик-   ООО «Базис-Строй», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 01.04.2015 между ООО  «Торговы Дом АМИС» (Поставщик) и ООО «Базис Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1/04-15, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-строительные и отделочные материалы, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара на условиях п.2.4 Договора с отсрочкой платежа в 20 календарных дней.

           В период с 27.06.2017 по 30.06.2017 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 856 658 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№1770 от 27.06.2017, 1817 от 29.06.2017, 1832 от 30.06.2017.

            Ответчиком оплата товара на указанную сумму не произведена в полном объеме до настоящего времени. 

             24.01.2018 истцом вручена  ответчику претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 856 658 рублей 86 копеек. Доказательств оплаты ответчик не представил.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 20 133 рубля.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.03.2018, судом была допущена описка (опечатка) в указании номера дела, а именно: №А45-2666/208, вместо правильного: №А45-2666/2018. Суд, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить описку (опечатку) в резолютивной части решения от 12.03.2018 по своей инициативе, указать верным номером дела №А45-2666/2018.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

 Иск удовлетворить.

         Взыскать  с    общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Торговый Дом   АМИС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по   договору поставки № 1/04-15 от 01.04.2015 в сумме 856 658 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 133 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.