﻿

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221335/20-134-1401

31 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМОСТ" (362013, СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, УЛИЦА ПОЖАРСКОГО, ДОМ 42, ОГРН: 1061516013954, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 1516612143)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608)

о взыскании задолженности по договору № 209 от 10.08.2018 г. в размере 2 369 498,60 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: Азнауров В.Ю. (паспорт, доверенность №   б/н от 28.12.2020   г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСМОСТ"  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"  (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору № 209 от 10.08.2018 г. в размере 2 369 498,60 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (АО «ВдМУ Гидромонтаж») и Обществом с ограниченной ответственностью Мостостроительная компания «Трансмост» (ООО МСК «Трансмост») 10 августа 2018 г. был заключен договор субсубподряда.

18 марта 2019 г. между АО «Трест Гидромонтаж», АО «ВдМУ Гидромонтаж» и ООО МСК «Трансмост» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г., по которому АО «ВдМУ Гидромонтаж» уступило в полном объеме, а АО «Трест Гидромонтаж» приняло в полном объеме права и обязанности по Договору субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г.

Принятые по вышеуказанному договору обязательства истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 7.1 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 4 от 01.12.2018 г., дополнительным соглашением № 6 от 14.05.2019 г. общая стоимость принятых работ по акту КС-11 от 20.01.2020 г. составляет 28 106 416 (двадцать восемь миллионов сто шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 80 коп. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме. В то же время, в соответствии с п. 8.2. Договора субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г. субподрядчик вправе удерживать 10 % от цены договора соразмерно от каждого платежа, причитающегося субсубподрядчику в качестве гарантийного удержания до истечения 180 календарных дней с даты подписания субподрядчиком акта по форме КС-11.

В соответствии с п. 8.2. Договора субподряда № 209 от 10.08.2018 г. гарантийные удержания составили сумму в размере 2 369 498 руб. 60 коп., которые подлежат уплате в адрес ООО МСК «Трансмост» срок до 180 календарных дней с даты подписания субподрядчиком акта по форме КС-11. Акт приемки законченного строительством объекта по договору субподряда по форме КС-11 подписан сторонами 20.01.2020 г., таким образом исчисление срока начинается с указанной даты, а срок для возврата гарантийных удержаний в рамках договора истек 19.07.2020 г. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить сумму гарантийных удержаний в рамках договора субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г.

Письмом от 20.12.2019 г. ответчик признал задолженность в размере 2 369 498 руб. 60 коп., однако мотивировал отказ в уплате указанной суммы тем, что сторонами согласован предельный срок для выплаты суммы гарантийного удержания - 180 календарных дней с даты подписания Субподрядчиком акта по форме КС-11.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ в материалы дела не представлено. Истец представил документацию, согласно которой выполненные работы были приняты ответчиком в полном объеме, в отсутствие мотивированного отказа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующими обстоятельствами.

В материалы дела истом представлен акт № 1 от 20.01.2020 г. по форме КС-11, подписанный представителем заказчика в лице первого заместителя директора филиала АО «Трест Гидромонтаж» в РСО-Алания Дзадзиевым Джемали Хазбиевичем по доверенности № 6/290319/4/2001 и генеральным директором ООО МСК «Трансмост», которым приняты выполненные в рамках Договора субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г. работы.

Подлинники документов, в том числе акта КС-11 от 20.01.2020 г., были представлены суду для обозрения в предварительном судебном заседании. Объективных оснований для сомнений в их подлинности у ответчика нет.

Таким образом, суд считает факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 2 369 498,60 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленном размере.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить   в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Трест Гидромонтаж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Мостостроительная компания «Трансмост»   задолженность в размере  2 369 498,60  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова