﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45278/2021

10 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Тулинцевой Юлии Александровны (ИНН 560909897809, ОГРН 310565835400384) 

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) 

о взыскании неустойки в размере 218 400 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Тулинцева Юлия Александровна обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 218 400 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечены третьи лица.

Ответчик отзыв не представил.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Истец 09.11.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в мотивированном решении Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 по делу №А60-46279/2020, 15.12.2018 года по адресу Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка, ул. Гагарина, 177с участием транспортных средств: Peugeot-408, регистрационный номерной знак Т398С56 под управлением Зиганшина Р.А. и ВАЗ 21099, г/н Р822НУ56 под управлением Шарифуллина Р.Р., вследствие чего автомобилю Peugeot-408, регистрационный номерной знак Т398С56, были причинены механические повреждения. 

С целью получения компенсационной выплаты 12.09.2019 года потерпевший обратился в Российский Союз автостраховщиков (документы получены согласно данным официального сайта организации-отправителя 09.01.2019 г.).

В установленный Законом срок РСА произведена компенсационная выплата в размере 126400 руб.

15.05.2019 г. между Зиганшиным Рафисом Ахкамутденовичем и индивидуальным предпринимателем Тулинцевой Юлией Александровной, ИНН 560909897809, ОГРНИП 310565835400384, заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого последняя приняла право требования цедента к должнику, в размере 181600 руб., а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на неуплаченные неустойки и проценты, а также сумму в размере 5000 рублей, уплаченную цедентом за произведенную экспертизу поврежденного транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением по делу №А60-46279/2020 с Российского союза автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя Тулинцевой Юлии Александровны взыскано 181600 руб. компенсационной выплаты.

Решением суда по делу А60-1106/2021 от 15.01.2021	 с Российского союза автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя Тулинцевой Юлии Александровны взыскана неустойка в размере 181600 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Общий размер неустойки или финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, то есть 400 000 руб.

Поскольку сумма основного требования, взысканная решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 года по делу А60-46279/2019 в добровольном порядке по состоянию на 28.08.2021 года не исполнена, истец заявил требование о взыскании неустойки.

Так как решением по делу А60-1106/2021 в пользу ИП Тулинцевой Ю.А. взыскана неустойка в размере 181600, истец рассчитал сумму неустойки в размере 218 400 рублей (400 000 - 181600) за период со дня, следующего за вынесением решения Арбитражным судом Свердловской области от 15.03.2021 года по делу А60-1106/2021 по дату фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты ответчиком.

Расчетный период для взыскания неустойки: с 16.03.2021 года по 28.08.2021 года, что составляет 165 дней. Расчет неустойки по состоянию на 28.08.2021 г.: 299 640 рублей (но не более 218 400 рублей (400 000 – 181600)).

18.06.2021 г. в Российский Союз Автостраховщиков направлена претензия с требованием доплаты неустойки, согласно данным официального сайта «Почта России» отправление с почтовым идентификатором 46000559032172 получено 28.06.2021 года. Ответа от Российского Союза автостраховщиков не последовало, денежные средства не перечислены.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец реализовал право на взыскание неустойки в пределах страховой суммы, обратившись с иском по делу №А60-1106/2021. Требование о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб. удовлетворено частично в связи с применением судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что в настоящем деле истец заявляет иной период неустойки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований с учетом того, что истец уже обращался с требованием о взыскании неустойки в сумме 400 000 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

на основании статей 309, 310, 330, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

 

Судья						Ю.Е. Яковлева