АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4932/2023

14 декабря 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2023.     

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 04/08-2021 от 04.08.2021 в размере 99220 руб. 00 коп., неустойки в размере 51296 руб. 74 коп. за период с 30.12.2021 по 30.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 04/08-2021 от 04.08.2021 в размере 99220 руб. 00 коп., неустойки в размере 51296 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 50коп.

05.06.2023 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела,  акционерное общество «Курский электроаппаратный завод», ОГРН 

<

***>, присвоен 12.09.2002, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.11.1992. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 198207, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Княжево, пр-кт Трамвайный, д. 12, литера А, помещ. 1-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.05.2021.  

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (Поставщик) и акционерным обществом «Курский электроаппаратный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 04/08-2021 от 04.08.2021 (л.д. 14-17), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее - товар) в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора условия поставки, сроки поставки, ассортимент, цена и количество поставляемого товара определяются сторонами в спецификациях, которые оформляются по согласованной форме (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется поставлять товар в порядке и на условиях, согласованными сторонами в спецификациях. 

В соответствии с п. 2.6 договора днем исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается день фактической передачи товара Покупателю либо лицу, указанному Покупателем в качестве грузополучателя и имеющего доверенность Покупателя на получение товара, согласно накладным, в количестве и ассортименте, указанном в соответствующей спецификации.

Оплата по настоящему договору производится Покупателем в форме безналичного расчета в следующем порядке: 100% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета (п. 4.2 договора).  

В силу п. 4.4 договора все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации, в том случае, если цена товара выражена в иностранной валюте, оплата производится Покупателем в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

За нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки. При этом, в случае нарушения сроков поставки более чем на 5 календарных дней, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично. В случае отказа Покупателя от настоящего договора, Покупатель вправе требовать уплаты убытков, в том числе разницы между ценой по замещающей сделке и ценой по настоящему договору вне зависимости от того, заключена ли замещающая сделка до или после прекращения настоящего договора (п. 5.2 договора).

Согласно п. 8.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. Претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.    

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (Поставщик) и акционерным обществом «Курский электроаппаратный завод» (Покупатель) был подписан протокол разногласий к договору поставки от 04.08.2021, в соответствии с которым п. 2.6 договора изложен в следующей редакции: днем исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается день прибытия товара на склад филиала ТК «Деловые Линии» в г. Курск.

Во исполнение указанного договора поставки, ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 84/08-2021 от 21.09.2021 на сумму 99220 руб. 00 коп. (л.д. 18).

29.09.2021 истцом в адрес ответчика была произведена оплата денежных средств в сумме 99220 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14396 от 29.09.2021 (л.д. 19). 

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

С учетом изложенного, 24.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20/03-2023ЮР (л.д. 21-22) с указанием на отсутствие поставки со стороны ответчика на указанную сумму и требованием возвратить денежные средства. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами. 

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 30.12.2021 по 30.05.2023 в сумме 51296 руб. 74 коп. в соответствии с п. 5.2 договора (л.д. 10).

В связи с изложенным, акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория» суммы задолженности по договору поставки № 04/08-2021 от 04.08.2021 в размере 99220 руб. 00 коп., неустойки в размере 51296 руб. 74 коп. за период с 30.12.2021 по 30.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6515 руб. 50 коп.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора поставки, ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 84/08-2021 от 21.09.2021 на сумму 99220 руб. 00 коп. (л.д. 18).

29.09.2021 истцом в адрес ответчика была произведена оплата денежных средств в сумме 99220 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14396 от 29.09.2021 (л.д. 19). 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, 24.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20/03-2023ЮР (л.д. 21-22) с указанием на отсутствие поставки со стороны ответчика на указанную сумму и требованием возвратить денежные средства. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчиком доказательств поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, до дня фактической поставки.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, возражений ответчиком не заявлено. 

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 30.12.2021 по 30.05.2023 в сумме 51296 руб. 74 коп. в соответствии с п. 5.2 договора. 

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 10).  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 5516 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 999 руб. 50 коп. по платежному поручению № 10775 от 30.05.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 04/08-2021 от 04.08.2021 в размере 99220 руб. 00 коп., неустойку в размере 51296 руб. 74 коп. за период с 30.12.2021 по 30.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Курский электроаппаратный завод» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 999 руб. 50 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 10775 от 30.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич