ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81913/2019

Дело № А40-145229/19

г. Москва

03 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу №А40-145229/19 по иску  ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино» задолженности за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года по договору № 09.800003ГВС от 01.05.2007 в размере 10 670 008, 14 руб., из которой: 10 616 134, 14 руб. – основной долг, 53 874 руб. – пени по состоянию на 11.05.2019; пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 из дела № А40-104831/18 в отдельное производство, с присвоением отдельного номера №А40-145229/19, выделены требования о взыскании задолженности с ГУП «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019  ГУП «Дирекция единого заказчика района «Южное Тушино» заменено на ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» договор: № 09.800003ГВС от 01.05.2007, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. 

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц. 

Как установлено судом, по договору № 09.800003ГВС от 01.05.2007 за период октябрь 2015 - ноябрь 2015, январь 2016, апрель 2016, июнь 2016 - июнь 2017, сентябрь 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 4897.486 Гкал обшей стоимостью 7.622.758,58 руб., горячую воду в количестве 3.198.738.735 куб. м общей стоимостью 520.285.228,96 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 527 907 987,54 руб.

 Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что, размер задолженности составляет 10 616 134, 14 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные спорным договором, исполнил ненадлежащим образом. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии № 130173 от 15.02.2018, № 138246 от 27.04.2018, что подтверждается квитанциями почтового отправления и описью вложения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В соответствии со ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик обязан уплатить неустойку.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» задолженности в размере 10 670 008, 14 руб., из которой: 10 616 134, 14 руб. – основной долг, 53 874 руб. – пени по состоянию на 11.05.2019; пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в  нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение. 

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу №А40-145229/19оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                              А.М. Елоев 

 

Судьи:                                                                                       Е.А. Сазонова 

 

                                                                                                  Л.А. Яремчук