АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129143/23-170-1340

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании делу по иску ООО "ГРУНТОФФ" (140185,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ПУШКИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (450073, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О.,  УФА Г., УФА Г., ЮРИЯ ГАГАРИНА УЛ., Д. 12/1, КВ. 97, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 356 636 руб. 47 коп. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов от 05.09.2022 г. от ответчика – ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУНТОФФ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "УРАЛПРОМСТРОЙ" (далее ответчик) взыскании 9 356  636 руб. 47 коп.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом  заявлении и возражениях на отзыв.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам  изложенным в отзыве.  

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и  взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2022 года между  сторонами был заключен договор на транспортировку отходов строительства и сноса, в  том числе, грунтов строительным транспортом ПРом № 20221223/6727.  

Истец утверждает, что во исполнение данного договора истец оказал услуги на  общую сумму 3 747 600 руб. 00 коп, которые оплачены не были. Задолженность по  оказанным услугам на 17.05.2023 года составляет сумму 3 747 600 руб. 00 коп.  

Согласно п.2.4, договора ответчик обязан оплачивать услуги в течение 3 (трех)  календарных дней начиная со дня выставления универсального передаточного  документа УПД который предоставляется еженедельно  

04.05. 2023 истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного  урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также был  предупрежден о начислении неустойки, предусмотренную п.5.2, договора, с  предоставлением ответчику актов сверки и расчета пени.  

Претензия была отправлена ответчику 04.05.2023, о чем свидетельствует опись  почтового отправления и чек на отправку корреспонденции распечатка с сайта почты  России о доставке претензии Ответчику, однако претензия была оставлена без  внимания.  

Ответчику была повторно отправлена претензия 24.05.2023 которая также  оставлена без удовлетворения.  

В случае просрочки Заказчиком срока оплаты за оказанные услуги, указанные в  2.4. или в приложении № 1 к настоящему договору свыше 10 (десяти) рабочих дней  Заказчик уплачивает Исполнителю пенив размере 1 % от стоимости неоплаченных  услуг за каждый день в соответствии с п. 5.2. заключённого договора.  

 Согласно прилагаемому расчету от 29.05.2023, пени на сумму задолженности  рассчитаны в размере 5 508 364,00(пять миллионов пятьсот восемь тысяч триста  шестьдесят четыре руб. 00 коп.  

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом признаны  необоснованными, ввиду следующего:  

Согласно п.2.1. договора ПРом № 20221223/6727 «на транспортировку отходов  строительства и сноса, в том числе грунтов автомобильным транспортом» от  23.12.2022г.: «Основанием для расчетов между сторонами является настоящий договор,  товарно - транспортные накладные и Приложение № 1 к настоящему договору, которое  является неотъемлемой частью».  

В нарушение данного пункта договора ООО «Грунтофф» (Исполнитель) не  представил товарно-транспортные накладные, исполнительскую документацию, общий  журнал работ. После завершения работ Истец также не представил УПД.  

В ответе на претензию Исполнителю ответчиком было указано, что Заказчик  согласен оплатить услуги по транспортировке, в соответствии с условиями договора и  при надлежащем исполнении условий договора.  

Перевозчик груза при самостоятельном осуществлении перевозки грузов, обязан  предоставить Заказчику транспортную накладную, если в договоре с заказчиком  прописано, что ее оформляет Исполнитель, а не заказчик.  

Транспортная накладная по форме Постановления Правительства № 2200  обязательно составляется в случаях, когда заключен договор перевозки груза (п. 2 ст.  785 ГК РФ, п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ, п. 7, 10 Правил, утв.  постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200). Договор транспортных услуг  содержит в себе условия договора перевозки, если исполнитель самостоятельно  доставляет товар.  

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.  

Только этот документ может подтверждать факт заключения договора перевозки  (п. 2 ст. 785 ГК, ч. 1 ст. 8 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, п. 7, 8, 10 Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020   № 2200, письмо ФНС от 02.07.2019 № СД-4-3/12855).  

Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах  (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или  формируется в виде электронной транспортной накладной (п. 12 Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства от 21.12.2020   № 2200).  

На услугу перевозки груза можно оформить акт в произвольной форме. Акт по  услугам перевозки не является обязательным документом. Вместе с этим акт будет  дополнительным подтверждением услуг перевозки, если транспортная накладная  содержит недостающие сведения, в том числе если в ТН не заполнен раздел 12 (Письмо  ФНС России от 05.03.2018 № СД-4-3/4226@).  

Согласно п.4.11 Договора ПРом № 20221223/6727: Исполнитель (ООО  «ГРУНТОФФ» обязуется: Обеспечить формирование товарно-транспортных  накладных (ТТН) на каждое транспортное средство, транспортирующее отходы ССиГ.  Фактический вес или объем отходов ССиГ фиксируется в ТТН на основании  прохождения транспортного средства через пункт весового или объемного контроля  Заказчика.  

Сведения, отраженные в товарно-транспортных накладных необходимы Заказчику  для установления объема и оплаты фактически выполненных работ.  

Истец в нарушение условий договора, а также не приняв к сведению и  исполнению требования, отраженные в ответе на его претензию, обратился с исковыми  требованиями в Арбитражный суд г.Москвы.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Ответчик  оплатил долг в размере 1 600 000 руб. 00 коп., услуги оказаны на сумму в размере 727  600 руб. 00 коп, иных доказательств не представлено.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими  отклонению в полном объеме.  

В целях взыскания задолженности по договору, истец заключил с ООО «СОЮЗ- Актив» ИНН 

<

***> договор на оказание юридических услуг, согласно условиям  которого, оплатил за оказанные услуги 50 000 рублей.  

Поскольку исковые требования судом отклоняются, требование о взыскании  судебных расходов также не подлежит удовлетворению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на  истца.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 393,  421, 431, 784, 785, 790, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171,  176, 181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И. Еремина