АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36410/19

05 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест», ОГРН  

<

***>, ИНН6163134450  

задолженности и неустойки в сумме 873237,03 руб. 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Трест» о взыскании задолженности по договору от  09.08.2018 в размере 688815,67 руб., неустойки (пени) в размере 184421,36 руб.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно условиям заключенного договора поставки № СИ-1995/1 от 09.08.2018  Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и  оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000238  от 23 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000238 от 23.01.2019  была получена продукция на общую сумму 328 955,70 рублей. Факт поставки в адрес  Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью  ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000238 от 23 января 2019  г.  

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000271  от 28 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000271 от 28.01.2019  была получена продукция на общую сумму 28 194,00 рублей. Факт поставки в адрес  Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью  ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000271 от 28 января 2019  г.  

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000328  от 31 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000328 от 31.01.2019  была получена продукция на общую сумму 23 403,52 рублей. Факт поставки в адрес  Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью  ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000328 от 31 января 2019  г. и печатью ООО «ТРЕСТ».  

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000325  от 31 января 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000325 от 31.01.2019  была получена продукция на общую сумму 477 053,48 рублей. Факт поставки в адрес  Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью  ответственного лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000325 от 31 января 2019  г. и печатью ООО «ТРЕСТ».  

Ответчиком согласно универсальному передаточному документу № ЦБСИ0000945  от 06 марта 2019 г. по товарно-транспортной накладной № ЦБСИ0000945 от 06.03.2019  была получена продукция на общую сумму 381 208,97 рублей. Факт поставки в адрес  Ответчика указанной продукции и ее получения подтверждается подписью доверенного  лица на универсальном передаточном № ЦБСИ0000945 от 06 марта 2019 г.  

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную  партию продукции производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных  средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 30 (Тридцати)  дней с даты поставки продукции.  

Таким образом, продукция, полученная согласно универсальному передаточному  документу № ЦБСИ0000238 от 23 января 2019 г., должна была быть оплачена до 22  февраля 2019 г. включительно.  

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу №  ЦБСИ0000271 от 28 января 2019 г., должна была быть оплачена до 27 февраля 2019 г.  включительно.  

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу №  ЦБСИ000328 от 31 января 2019 г., должна была быть оплачена до 02 марта 2019 г.  включительно.  

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу №  ЦБСИ0000325 от 31 января 2019 г., должна была быть оплачена до 02 марта 2019 г.  включительно.  

Продукция, полученная согласно универсальному передаточному документу №  ЦБСИ0000945 от 06 марта 2019 г., должна была быть оплачена до 05 апреля 2019 г.  включительно.  

Платежными поручениями № 317 от 08.05.2019, № 348 от 22.05.2019, № 493 от  26.06.2019, № 646 от 10.07.2019, № 804 от 01.08.2019 ответчиком была частично погашена  задолженность на сумму 550 000,00 рублей.  

Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 16.09.2019 Ответчик  признал наличие своей задолженности в сумме 688815,67 руб.  

На момент обращения истца в суд, сумма задолженности составляет 688815,67 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сталь- Инвест» в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм  гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила  параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере  688815,67 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств  ответчиком, истцом произведен расчет неустойки (пени) с 25.02.2019 по 20.09.2019 в  сумме 184421,36 руб.  

В соответствии с пунктом 5.2 заключенного Договора в случае неисполнения  Покупателем обязанности по оплате товара при отсрочке платежа Поставщик вправе  требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости  поставленного, но неоплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются  компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков  кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения им обязательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.  

Представленный истцом расчет неустойки (пени) с 25.02.2019 по 20.09.2019 в  сумме 184421,36 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела,  судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а  сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20465 руб. (платежное поручение от 23.09.2019 №  4555) подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ростовской области   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест», ОГРН  

<

***>, ИНН6163134450 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сталь-Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору от  09.08.2018 в размере 688815,67 руб., неустойку (пени) в размере 184421,36 руб., а также  20465 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин