Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31803/2019

24 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп», г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 125 924,76 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп» (далее – истец, ООО «БелСервисГрупп») 15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Материалы») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2017 № 403/17-ММ в сумме 1 125 924,76 руб., в том числе 1 023 567, 96 руб.  – основной долг, 102 356, 80 руб. – договорная неустойка по состоянию на 10.06.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей сторон. Истец в заявленном ходатайстве на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором его податель не возражает относительно размера предъявленного к взысканию основного долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «БелСервисГрупп» (поставщик) и ООО «Мечел-Материалы» (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2017 № 403/17-ММ, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Поставленный товар оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения счетов-фактур по факту поставки товара (п. 3.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.2. договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписаны следующие спецификации:

1. Спецификация от 10.08.2017 № 1 на поставку товара в общей сумме 303 121,94 руб. В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 303 121,94 руб. по товарным накладным от 21.08.2017 № 84 (159 300 руб.), от 25.08.2017 № 87 (143 821,94 руб.). 

2. Спецификация от 10.08.2017 № 2 на поставку товара в общей сумме 395 367,26 руб. В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 395 367,26 руб. по товарным накладным от 21.08.2017 № 85 (159 300 руб.), от 25.08.2017 № 88 (236 067,26 руб.). 

3. Спецификация от 23.08.2017 № 3 на поставку товара в общей сумме 79 216,33 руб. В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 79 216,34 руб. по товарным накладным от 07.09.2017 № 94 (69 540,34 руб.), от 12.09.2017 № 99 (5 192,00 руб.), от 09.10.2017 № 113 (4 484,00 руб.). 

4. Спецификация от 26.09.2017 № 4 на поставку товара в общей сумме 245 862,41 руб. В рамках указанной спецификации поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 245 862,42 руб. по товарным накладным от 09.10.2017 № 112 (218 572,36 руб.), от 02.11.2017 № 135 (17 463,60 руб.), от 13.11.2017 № 113 (6 128,92 руб.), от 14.11.2017 № 140 (3 697,54 руб.). 

Общая сумма поставок по вышеуказанным спецификациям составила 1 023 567,96 руб.

Поставленные товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 05.03.2019, которая получена покупателем 17.04.2019. Претензия оставлена покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БелСервисГрупп» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре и спецификациях к нему фактически поставлен в адрес ответчика в сумме 1 023 567,96 руб. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик факт поставки товара по существу не оспаривает, с суммой основного долга согласен. Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 023 567,96 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскании основанного долга по договору поставки в сумме 1 023 567,96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 102 356, 80 руб. по состоянию на 10.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 6.2. договора стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки произведен истцом в тексте искового заявления и поскольку сумма неустойки превысила установленные договором ограничения, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 102 356, 80 руб., что составляет 10% от суммы задолженности (1 023 567,96 руб.*10%).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 102 356, 80 руб. рассчитанной по состоянию на 10.06.2019, с учетом установленных договором ограничений, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 24 259,25 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 24 259,25 руб., исходя из цены иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп» задолженность по договору поставки от 10.08.2017 № 403/17-ММ в сумме 1 125 924,76 руб., в том числе 1 023 567, 96 руб. – основной долг, 102 356, 80 руб. – договорная неустойка по состоянию на 10.06.2019, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 259,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья           А.В. Орлов