1789072/2023-110926(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

07 апреля 2023 года Дело № А55-24107/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению  Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС"  

к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" О взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил: 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества  собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" задолженности по договору энергоснабжения №  36698к-ЦЗ за март – апрель 2022 года в размере 288 859,80 руб.  

Определением от 27.12.2022 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена  судьи Мешковой О.В., рассматривающей дело 24107/2022, на судью Бойко С.А.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь агентом ПАО "Т  Плюс", направило в адрес товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" (далее -  Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 36698к-ЦЗ (далее -  договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых  отправлений.  

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор  теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора  теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 36698к-ЦЗ  заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и  поставки горячей воды № 36698к-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных  инстанциях.  

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая  организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию  (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения  (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты  определены сторонами в п.2.3 Договора.  

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на  расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период март - апрель 2022  подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов,  подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные  ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного  периода.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в  полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед  истцом.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении  задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  

с настоящими требованиями.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати  дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в  течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую  сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах  

его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе  передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.  

Доказательств того, что разногласия сторон по договору были надлежащим образом  оформлены или переданы на рассмотрение суда, не представлено.  

На основании изложенного суд считает возникшими договорные отношения между  истцом и ответчиком.  

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что с  01.03.2014 управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт осуществляет  ответчик ТСЖ «ХХХ-МАГ-А». У ответчика на обслуживании в указанном жилом доме,  кроме жилых помещений, в том числе находятся семь нежилых помещений,  принадлежащих индивидуальным собственникам.  

Ответчик утверждает, что истец в добровольном порядке с 2017 года и до настоящего  времени так и не предоставляет в адрес ответчика ежемесячные сведения об объемах  потребления тепловых ресурсов отдельно для нужд собственников жилых и нежилых  помещений.  

Соответственно, ответчик приходит к выводу о наличии в начислениях истца платы  за нежилые помещения в МКД по адресу: 

<

...>.  

В обоснование возражений на отзыв ответчика истец указывает, что в спорный  период начисления по нежилым помещениям ответчику не производились, так как с  собственниками нежилых помещений заключены отдельные договоры. Подробная  расшифровка с распределением показаний приборов между жилыми и нежилыми  помещениями приобщена в материалы дела.  

В связи с этим, ответчик ошибочно утверждает, что начисления включают  потребление нежилых помещений, начисления по нежилым помещениям ответчику не  производятся.  

В МКД установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ), который учитывает  потребление тепловой энергии жилых и нежилых помещений в МКД.  

Истец производит начисления за потреблённые тепловые ресурсы в соответствии с  Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от  25.02.2022 № 56.  

Расчет потребления ответчику производится по отоплению - по площади жилых  помещений (за вычетом всех нежилых помещении), по ГВС объем потребления  определяется как разница между показаниями ОДПУ (показания предоставляются  ответчиком) и потреблением нежилых помещений, остаток потребления относится на  

потребление ответчика.  

Расчет по ГВС производится по показаниям индивидуальных приборов учета, а при  их отсутствии: по нежилым помещениям расчет по ГВС производится по договорной  нагрузке, а по жилым помещениям по нормативу.  

Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708  "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по  вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".  

Расчет истца проверен судом и признан верным. Доказательств неправомерности  произведенных начислений ответчиком не представлены.  

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в  полном объеме ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 288 859  руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует  возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" (ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 288 859 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9008 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:55:00

Кому выдана Бойко Сергей Александрович