Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2022 года                                                      дело № А50-2897/2022

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлено 30 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой, 

при     ведении    протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод №1»                                    (614015,  

<

...>;                                 ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

к   ответчику, обществу  с ограниченной ответственностью «Дормострой» (156019, 

<

...>, лит. А, оф. 4;                 ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 52 от 30.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный                   завод №1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ответчик) о взыскании 5 090 920 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 12-05-45/2021-П от 12.05.2021, неустойку в размере 1 077 236 руб. 06 коп. за период с 17.06.2021 по 01.02.2022, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 841 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил.  

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу                           (ст. ст. 123, 136-137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12-05-45/2021-П от 12.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию (инертные материалы) в порядке, предусмотренном договором и приложениями к нему. Наименование продукции, стоимость и порядок оплаты согласованы сторонами в Спецификациях к договору.

Согласно спецификациям, оплата продукции осуществляется в порядке 100% предоплаты.

В период с 01.06.2021 по 07.06.2021 ответчик произвел предоплату в размере 9 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № № 658,1309, 674.

16.06.2021 во исполнение условий договора истец осуществил поставку продукции (щебень) на сумму 13 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 285, подписанной сторонами.

07.07.2021 ответчик произвел оплату продукции в размере                                           10 404 000 руб. 00 коп.

16.07.2021 истец осуществил поставку продукции (щебень) на сумму                      10 404 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 402                            от 16.07.2021 подписанной сторонами.

21.07.2021 ответчик произвел оплату продукции в размере                                             300 000 руб. 00 коп.

04.08.2021 истец осуществил поставку продукции на сумму 3                                   05 530 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 598                               от 04.08.2021, подписанной сторонами.

18.10.2021 истец осуществил поставку продукции на сумму                                    385 390 руб. 50 коп., что  подтверждается товарной накладной № 989                             от 18.10.2021.

27.10.2021ответчик произвел оплату продукции в размере                                 125 000 руб. 00 коп.

03.11.2021 истец осуществил поставку продукции на сумму                                  195 175 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 1051                           от 03.11.2021, подписанной сторонами.

29.12.2021 ответчик произвел оплату продукции в размере                                      26 387 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет                                5 090 920 руб. 50 коп.

29.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 904 от 27.12.2021.

Претензию истца об оплате поставленного товара ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки  за период с 17.06.2021 по 01.02.2022 составила                                               1 077 236 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом  4.9 договора в редакции протокола разногласий от 25.05.202, в случае недостижения сторонами согласия, спор передается на рассмотрения Арбитражного суда по месту нахождения истца, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального            кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В суде не оспорен факт заключения договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что товар ответчиком получен.  О фальсификации данных документов со стороны ответчика не заявлено. 

Доказательств оплаты товара в полном размере в суд не представлено.

В соответствии с пунктом  4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен о ее несоразмерности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Поскольку ответчиком в суд не представлены доказательства оплаты принятого товара в полном объеме в установленные сроки, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дормострой» (156019, 

<

...>, лит. А, оф. 4;                   ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод №1»  (614015,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>,                                       ИНН  

<

***>) сумму  5 090 920 руб.50 коп. основного долга, неустойку в размере 1 077 236 руб. 06 коп. по состоянию на 01.02.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 841 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                       Лядова Г.В.