АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО  КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-671/2018

30 мая 2019 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (617210, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 01 августа 1976 г., место рождения – д. Антонята Карагайского района Пермской области)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, ходатайство

должник: не явился, считается извещённым надлежащим образом

финансовый управляющий: не явился, ходатайство

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 26 сентября 2018 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13 декабря 2018 г. заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11 апреля 2019 г.

По ходатайству финансового управляющего определением арбитражного суда от 11 апреля 2019 г. судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 28 мая 2019 г.

Финансовый управляющий должника ФИО2 28 мая 2018 г. представил в арбитражный суд отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в котором также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что ФИО1 должна быть признана несостоятельной (банкротом) исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ФИО1 31 июля 2015 г. на основании собственного решения.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО2 в материалы дела анализа финансового состояния ФИО1, за должником зарегистрирован автомобиль Toyota Avensis. Иного имущества у должника не выявлено.

Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о том, что должник не может восстановить платёжеспособность, целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, так как должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общей сумме 6 936 595,54 руб.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов ФИО1, проводившееся в форме заочного голосования, признано неправомочным. Каких-либо решений собранием кредиторов должника не принято.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратила расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  обязанность должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО1 составляет 6 936 595,54 руб. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО1 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО1 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало. Из выполненного финансовым управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности погашения требований кредиторов за счёт дохода должника или имущества должника, то есть о невозможности составления и реализации плана реструктуризации долгов. Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника не принималось решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего должника или определения иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего должника. Следовательно, на основании ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 и 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (617210, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 01 августа 1976 г., место рождения – д. Антонята Карагайского района Пермской области) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8472, адрес для направления корреспонденции: 443099, 

<

...>), члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 октября 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 24 октября 2019 г. года на 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов