АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6619/2023

г.Тверь

25 января 2024 года

Резолютивная часть объявлена 18 января 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дома в порядке Центр», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.10.2012), 

при участии третьих лиц – Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Детская городская клиническая больница № 1", г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью центр эстетической медицины "Ревиталь", г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная ", г. Тверь, 

о взыскании 1 365 175 руб. 35 коп., с учетом уточнения 1 244 410 руб. 70 коп.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дома в порядке Центр», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 365 175 руб. 35 коп., в том числе: 1 060 541 руб. 64 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по октябрь 2021 г., с октября по ноябрь 2022 г., 304 633 руб. 71 коп. – пени за период с 16.11.2021 по 10.03.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 24 августа 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 1 244 410 руб. 70 коп., в том числе: 831 971 руб. 76 коп. – основной долг, 412 438 руб. 94 коп. – пени за период с 18.05.2021 по 14.08.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области "Детская городская клиническая больница № 1" (170100, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью центр эстетической медицины "Ревиталь" (170100, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (170006, 

<

...>, помещ. XII).

Иные третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей данных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее 10 января 2024 года ходатайство об уточнении размера исковых  требований до суммы 1 112 887 руб. 91 коп., в том числе: 611 878 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по октябрь 2021 г., с октября по ноябрь 2022 г., 501 008 руб. 97 коп. – пени за период с 16.11.2021 по 13.11.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представители ответчика и третьего лица поддержали ранее изложенную позицию.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 15 мин. 18.01.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

За время перерыва 18 января 2024 года в материалы дела поступили следующие документы:

  от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований до суммы 1 043 361 руб. 94 коп., в том числе: 611 878 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по октябрь 2021 г., с октября по ноябрь 2022 г., 431 483 руб. 00 коп. – пени за период с 18.05.2021 по 18.01.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

От ответчика дополнение к отзыву.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее 18 января 2024 года ходатайство об уточнении размера исковых  требований до суммы 1 043 361 руб. 94 коп., в том числе: 611 878 руб. 94 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по октябрь 2021 г., с октября по ноябрь 2022 г., 431 483 руб. 00 коп. – пени за период с 18.05.2021 по 18.01.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель ответчика дал пояснения по представленному контррасчету.

Представитель третьего лица поддержал прежнюю позицию.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час. 15 мин. 18.01.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

За время перерыва 18 января 2024 года в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справочного расчета по неустойке.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представитель истца дал пояснения по представленному справочному расчету.

На основании материалов дела судом установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2016 №69105142, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.8. указанного договора Исполнитель обязывался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.02.2016 №69105142  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки ему истцом электроэнергии в спорный период не оспорил, при этом указав, что истцом неверно определен объем потребленной ответчиком электроэнергии на ОДН, поскольку истцом при расчете не учтены нежилые помещения, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Детская городская клиническая больница № 1" и ООО центр эстетической медицины "Ревиталь".

Как следует из пояснений сторон, 27.03.2023 года представителями истца, ответчика и сетевой организации АО «Тверьгорэлектро» проведена проверка общедомового прибора учета СЕ 301 R33-JAZ зав. № 008840076001905 (МКД № 50 по ул. А. Дементьева). В ходе проверки схемы подключения было обнаружено, что приборы учета зав. № 007791069007760 и № 0240731 запитаны под ОДПУ. При этом объем полезного отпуска по данным потребителям не вычитается из объема полезного отпуска ответчика.     

С учетом указанных обстоятельств суд признает подтвержденным материалами дела факт того, что ОДПУ №008840076001905 повторно учитывает объем электроэнергии, зафиксированный ИПУ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Детская городская клиническая больница № 1" и ООО центр эстетической медицины "Ревиталь".

Доказательств наличия иной схемы электроснабжения потребителей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Детская городская клиническая больница № 1" и ООО центр эстетической медицины "Ревиталь" в спорный период либо самовольного изменения ответчиком схемы электроснабжения на момент проведения проверки в марте 2023 года не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил.

На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 526 758 руб. 19 коп. за период апрель 2021 г. – октябрь 2021 г., октябрь 2022 г. – ноябрь 2022 г.

В остальной части во взыскании основного долга судом отказано

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 431 483 руб. 00 коп. пени за период с 18.05.2021 по 18.01.2024.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание частичный отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, пени подлежат перерасчету.

С учетом произведенного судом перерасчета, суд признает частично обоснованным исковое требование о взыскании пени в сумме 402 401 руб. 67 коп. за период с 18.05.2021 по 18.01.2024.

В остальной части во взыскании пени судом отказано.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дома в порядке Центр», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.10.2012) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 526 758 руб. 19 коп. задолженности, 402 401 руб. 67 коп. пени с 18.05.2021 по 18.01.2024 и далее с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга в сумме 526 758 руб. 19 коп. по правилам абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 20 869 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 218 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2023 №5044, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            М.С. Кольцова