АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4853/2021

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» (ИНН5022068636,ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 391 875 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 01.12.2020 г. (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ТРАНС СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании 34 391 875 руб. 13 коп., из которых: 30 000 000 руб. – неосновательное обогащение, 4 391 875 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления.

Ответчик представил возражения против перехода в основное судебное заседание.

Истец заявленные требования поддержал. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки и представления отзыва на иск.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в виду того, что ответчик был извещен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, вместе с тем, не представил мотивированный отзыв на иск, на подготовку которого ссылался в ходатайстве об отложении. При таких обстоятельствах, процессуальное поведение ответчика расценено судом как направленное на затягивание судебного разбирательства. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением (Резолютивная часть объявлена 18.02.2020г) Арбитражного суда Московской области по делу А41-22253/19 от 26.02.2020 года ООО «ТРАНС СЕРВИС» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>, 140483, Московская область, г.Коломна, с.Никульское, автодорога М5 Урал, стр.1, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ «Синергия» ФИО3. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29 февраля 2020 г. № 37.

Между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» заключен Договор № 155ФН от 27 июля 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Стороны договорились о заключении в будущем до 25 сентября 2018 года договора купли-продажи простого векселя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» номиналом 35 800 000,00 рублей, со сроком платежа по предъявлению.

Согласно п. 2.2.1. Договора ООО «ТРАНС СЕРВИС» обязуется перечислить сумму в размере 30 000 000,00 рублей не позднее 30 июля 2018г, в качестве предварительного платежа.

Оставшееся сумма в размере 5 800 000 рублей подлежит оплате на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с даты заключения Основного договора (п. 2.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» обязуется передать ООО «ТРАНС СЕРВИС» вексель по акту приема-передачи в день заключения Основного договора.

По правилам п. 4.6. Договора, в случае если Стороны не заключат основной договор в срок до 25.09.2018г, Договор считается расторгнутым, ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» возвращает ООО «ТРАНС СЕРВИС» перечисленный предварительный платеж в течение 5 рабочих дней с момента расторжения Договора.

ООО «ТРАНС СЕРВИС» перечислило ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что Стороны в срок до 25 сентября 2018 года договор купли-продажи простого векселя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» номиналом 35 800 000,00 рублей не заключили, на стороне ООО «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» возникло неосновательное обогащение в сумме 30 000 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п 2. ст. 129 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) указанно на обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 1 от 30.07.2018 г.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

На основании п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика в отсутствие на то правовых оснований, а последним указанное не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 391 875 руб. 13 коп. за период с 04.10.2018 г. по 05.02.2021 г. Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с 06.02.2021 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду того, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» (ИНН5022068636,ОГРН: 

<

***>)  30000000 руб. – неосновательного обогащения, 4391875 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 06.02.201 г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.В. Артепалихина