АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6946/2023

10 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-6946/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб+» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, процентов за  пользование коммерческим кредитом  

при участии от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2023 № 013/23, диплом, от ответчика: не явились, установил: 

ООО «Железная логика» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к ООО «Стройснаб+» (ответчик) о взыскании 735 836 руб. 90 коп.  задолженности по договору от 05.10.2022 № П-1127/2022, за товар, поставленный по  универсальным передаточным документам от 27.10.2022 № 1756, от 27.10.2022 № 1790, от  24.11.2022 № 1969, 127 537 руб. 43 коп. договорной неустойки, начисленной за период с  29.11.2022 по 08.02.2023, с продолжением ее начисления с 09.02.2023 из расчета 0,3% за  каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара по день фактической уплаты долга;  127 537 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  29.11.2022 по 08.02.2023, с продолжением их начисления с 09.02.2023 из расчета 0,3% за  каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара по день фактической оплаты суммы  коммерческого кредита.  

Определением суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2023.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного  поручения об уплате государственной пошлины по иску и доказательств, вручения иска  ответчику. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к  материалам дела (статьи 64-68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ)).  

 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

Определением от 21.03.2023 судебное разбирательство назначено на 05.05.2023. 

В судебном заседании 05.05.2022 представитель истца заявленные требования  поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

Каких-либо дополнительных документов и пояснений сторонами не представлено, в  связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Железная логика» (поставщик) и ООО «Стройснаб+» (покупатель)  заключен договор поставки товара (с возможностью отсрочки платежа) от 05.10.2022 № П- 1127/2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, ассортименту и в сроки,  указанные в подписанными сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми  частями настоявшего договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 сведения о цене на товар, доставляемый по настоящему  договору, является, договорной, согласовывается в спецификациях и устанавливается в  рублях Российской Федерации. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную  стоимость в размере, установленным действующим законодательством Российской  Федерации.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем с  отсрочкой платежа согласованной в спецификации, на условиях коммерческого кредита,  предусмотренного статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании  выставленного поставщиком счета, путем перечисления платежными поручениями  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В  платежном поручении покупатель обязан указать номер настоящего договора, номер  спецификации и номер счета. Товар должен быть оплачен в течение 5 (пяти) банковских  дней с даты выставления счета, или УПД. Поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день  пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки,  до момента оплаты суммы коммерческого кредита.  

В пункте 6.2 договора согласовано, что в случае нарушение сроков оплаты товара  сроком не более 10 календарных дней, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты  пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день  просрочки оплаты. В случае нарушение сроков оплаты товара сроком более 10 календарных  дней поставщик вправе требовать от покупателя, оплаты пени в размере 0,3% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого  дня просрочки оплаты.  

Сторонами подписаны спецификации от 19.10.2022 3 1, от 09.11.2022 № 2, в которых  указаны наименование товара, его количество, цена, срок поставки, а также срок оплаты – 30  дней с даты выдачи счета-фактуры.  

Согласно универсальным передаточным документам от 27.10.2022 № 1756, от  27.10.2022 № 1790, от 24.11.2022 № 1969 поставщиком покупателю передан товар на общую  сумму 735 836 руб. 90 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного  по упомянутым универсальным передаточным документам, наличие оснований для  начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки за  нарушение сроков оплаты товара, ООО «Железная логика» обратилось в арбитражный суд с  

 

настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 18.01.2023 исх. №  16/2023/Юр.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей  сторон в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без  возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату  переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 735 836 руб. 90 коп.  задолженности за товар, переданный по договору поставки товара (с возможностью отсрочки  платежа) от 05.10.2022 № П-1127/2022 по перечисленным универсальным передаточным  документам, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы,  если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной  оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств  

 

либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 4.2 договора поставки товара (с возможностью отсрочки платежа) от  05.10.2022 № П-1127/2022 установлено право истца начислить проценты по коммерческому  кредиту при нарушении льготного срока оплаты принятого товара.  

По расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом,  начисленных за период с 29.11.2022 по 08.02.2023 составляет 127 537 руб. 43 коп.  

Этот расчет проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 29.11.2022 по 08.02.2023 в сумме 127 537 руб. 43 коп., с  продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.2 договора. 

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с  29.11.2022 по 08.02.2023 составляет 127 537 руб. 43 коп.  

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. 

При этом требование о присуждении договорной неустойки по день фактического  исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не противоречит  положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска  судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 22 818 руб. относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб+» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН  

<

***>) 990 911 руб. 76 коп., из них 735 836 руб. 90 коп. задолженности, 127 537 руб. 43  коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.11.2022 по 08.02.2023,  127 537 руб. 43 коп. договорной неустойки за период с 29.11.2022 по 08.02.2023.  

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из  ставки 0,3% на сумму долга за каждый день просрочки с 09.02.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Продолжить начисление договорной неустойки исходя из ставки 0,3% на сумму долга  за каждый день просрочки с 09.02.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб+» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН  

<

***>) 22 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна