Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

12.07.2024 года                                                                                Дело № А50-32221/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Пушкинский квартал» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания» (614017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные сети» (614112, 

<

...>, помещ. 36; 614017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38 222 руб. 08 коп. пени,

 

            В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, товарищество собственников жилья "Пушкинский квартал", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Первая электросетевая компания", о взыскании 77 026 руб. 91 коп., из них 38 804 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, коммунальных услуг, потребленных в связи с содержанием мест общего пользования за период с октября 2022 года по ноябрь 2023 года, 38 222 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 11.11.2022 по 06.06.2024 на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований, принятого протокольным определением суда от 06.06.2024). 

В судебном заседании 09.07.2024 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 38 222 руб. 08 коп., что отражено в протоколе судебного заседания. 

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом №50 по ул. Пушкина г. Перми. 

Ответчику с 04.10.2022 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 359,2 кв.м. (кадастровый номер 59:01:4410149:201), расположенное в указанном многоквартирном доме. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, потребленных в связи с содержанием мест общего пользования, оказанных в период с 01.10.2022 по 30.11.2023 (включительно), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Факт оказания истцом вышеуказанных услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик полностью оплатил задолженность, истец уточнил исковые требования до неустойки в размере 38 222 руб. 08 коп., начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2022 по 06.06.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

По расчету истца размер пени за период с 11.11.2022 по 06.06.2024 составил 38 222 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривается, что следует из ходатайства ООО «ПЭСК» исх. от 23.05.2024.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку частичная оплата заявленной истцом к взысканию задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 081 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 406 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Пушкинский квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 38 222 (тридцать восемь тысяч двести двадцать два) руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) руб. 00 коп.  

Возвратить товариществу собственников жилья «Пушкинский квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 406 (шесть тысяч четыреста шесть) руб. 00 коп., в том числе в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 187 от 24.05.2023, и в сумме 406 (четыреста шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 413 от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова