АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-21488/17 

21.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлен  21.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ «ВЕСТЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664018, 

<

...>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НУКУТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 669401, 

<

...>), 

о взыскании 685 639 рублей 04 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ «ВЕСТЛАЙН» обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НУКУТСКИЙ РАЙОН»  с требованием о взыскании 685 639 рублей 04 копейки, из них: 550 00 рублей – основной долг по муниципальному контракту № 008-ОК/14 от 02.06.2017, 135 693 рублей 04 копейки - пени.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между АДМИНИСТРАЦИЕНЙ (заказчиком) и ООО «ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ «ВЕСТЛАЙН» (генеральный проектировщик) 02.06.2014 заключен муниципальный контракт № 008-ОК/14, согласно которому подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт здания МБОУ Тангуйская средняя общеобразовательная школа (пункт 1.1).

Пунктом 4.2 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: не более 90 календарных дней с момента вступления в силу контракта. 

Стоимость контракта составляет 550 00 рублей (пункт 3.1 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по спорному контракту, истцом выполнены работы на сумму 550 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №008-ОК/14 от 22.10.2014,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.10.2014, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Выполненные истцом работы ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании 550 000 рублей – основного долга, 135 639 рублей 04 копейки – пени.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 729 от 17.10.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 16 712 рублей 78 копеек. 

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 16 712 рублей 78 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НУКУТСКИЙ РАЙОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ «ВЕСТЛАЙН» 550 000 рублей - основного долга, 135 639 рублей 04 копейки - пени; 16 712 рублей 78 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова