042/2023-20019(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-710/2023

г. Курган

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  317450100019716, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 535 742,30 рублей при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 25.02.2022 года за период с 31.05.2022 по  20.01.2023 (включительно) в размере 535 742,30 рублей, в том числе:  просроченный основной долг – 486 317,56 рублей, просроченные проценты –  49 424,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере  13 715,00 рублей.  

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом (уведомления в деле). Ответчиком письменный отзыв на  исковое заявление не представлен.  

 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

 В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,  направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания,  направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке  УВМ УМВД России по Курганской области (в деле), возвращено за истечением  сроков хранения.  

 Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в  связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий  по получению почтовой корреспонденции является риском самого  предпринимателя.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

25.02.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ответчиком (далее -  заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее –  договор, в деле) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим  условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые  размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для  ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством Сбербанк Бизнес  

Онлайн (СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной  между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.  

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и  размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом,  подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается  равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным  печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим  доказательством в суде (п. 12 заявления).  

Согласно индивидуальных условий кредитования (приложение № 1 к  заявлению о присоединении) следует, что лимит по кредитной карте составляет 600  000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 21,0 % годовых, размер неустойки  за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга –  обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по Кредитному  договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки.  

Дата открытия Лимита кредитования с даты вступления в силу Кредитного  договора, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев  (приложение № 1 к заявлению о присоединении).  

Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течении 5  дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.  

Выдача кредитных средств подтверждается платежными поручениями:   № 643424 от 27.04.2022, № 86246 от 17.06.2022, № 690352 от 28.06.2022, № 379393 от  25.07.2022, № 70455 от 24.08.2022.  

На момент подачи иска в суд задолженность перед банком по кредитному  договору № 

<

***> от 25.02.2022 составляет 486 317 рублей  56 копеек основного долга, 49 424 рубля 74 копейки процентов за пользование  кредитом (расчет в деле).  

Банком в адрес заемщика направлено требование (исх. письмо от «20»  декабря 2022 г.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом, уплате неустойки.  

Претензия истца оставлена без внимания, требования не исполнены.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и  уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12  Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты на нее.  

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям  по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами  Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о  кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором.  

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в  письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими  сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае  совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических  средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном  виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается  выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно  определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и  соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного  определения лица, выразившего волю.  

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может  быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в  том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена  письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Федеральный закон «Об электронной подписи»   № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2  предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме,  которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой  информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Пунктом 5статьи 3 Закона об электронной подписи установлено, что  неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись,  которая:  

1) получена в результате криптографического преобразования информации с  использованием ключа электронной подписи;  

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;  

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ  после момента его подписания;  

4) создается с использованием средств электронной подписи. 

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая  форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом операции (протокол  проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка).  

Согласно материалам дела размер задолженности по возврату кредита  составил 486 317 рублей 56 копеек.  

Заявлено также о взыскании процентов по кредиту в размере 49 424 рубля 74  копейки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны  выплачиваться до дня возврата суммы кредита.  

Расчет истца проверен, является верным. 

Требования истца о взыскании основного долга, в том числе ссудной  задолженности и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.  

Определением суда от 27.01.2023 ответчику было предложено представить  письменные возражения на иск, проверить расчет, однако, ответчик  соответствующих процессуальных действий не совершил.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 715  рублей (платежное поручение № 839345 от 23.01.2023, в деле). Расходы по уплате  истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 317450100019716, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 486 317 рублей 56 копеек основного долга, 49 424 рубля 74 копейки  процентов за пользование кредитом, 13 715 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 549 457 рублей 30 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 2:26:57

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна