﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8299/2021

06 июля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Миллер Сергея Владимировича (07.01.1987 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской области, ИНН 860322080280, СНИЛС 124-035-136 02, место жительства: 628615,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 37, кв. 108) о признанииего несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

Миллер Сергей Владимирович (далее – заявитель, должник) обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

К участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нижневартовска.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 06 июля 2021 года на 11 часов 10 минут.

До начала судебного заседания от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мигунова Павла Александровича для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От Управления опеки и попечительства администрации города Нижневартовска поступил отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, Миллер Сергей Владимирович имеет задолженность в размере 2 614 444 руб. 79 коп. в том числе:

задолженность перед публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» составляет по кредитному договору №669944 от 23.08.2019  - 1 475 860 руб. 83 коп. (наличие задолженности подтверждается указанным кредитным договором, размер задолженности подтверждается Справкой из ПАО «Сбербанк» № б/н от 21.12.2020);

задолженность перед акционерным обществом «Всероссийский Банк Развития Регионов» составляет по кредитному договору №19048.08.05-РТ-19 от 23.08.2019 -794 952 руб. 51 коп. (наличие задолженности подтверждается указанным кредитным договором, размер задолженности подтверждается Справкой из АО «ВБРР» №002549 от 21.12.2020);

задолженность перед акционерным обществом «Альфа-Банк» составляет по кредитному договору №F0GERC20S 17091600707 от 20.09.2017  - 203 633 руб. 57 коп. (наличие задолженности подтверждается Справкой из АО «Альфа-Банк» №б/н от 21.12.2020, размер задолженности подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства №204/21/86010-ИП от 13.01.2021);

задолженность перед акционерным обществом «Югра-Экологня» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 12 339 руб. 27 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед акционерным обществом «Горэлектросеть» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 46 647 руб. 14 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед Югорским фондом капитального ремонта составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 23 976 руб. 71 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью  «Нижневартовские коммунальные системы» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 8 267 руб. 92 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «НЭСКО» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 1 059 руб. 62 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед акционерным обществом «УК №2» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 18 810 руб. 30 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 3 261 руб. 76 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом,а также постановлением о возбуждении исполнительного производства № 351019/20/86010-ИП от 23.11.2020);

задолженность перед МУП г. Нижневартовска «Теплоснабжение» составляет по единому платежному документу за апрель 2021 года по л/с 212017 - 11 917 руб. 23 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается указанным платежным документом);

задолженность перед ООО УК «Диалог» составляет по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №100207/21/86010-ИП от 19.03.2021 - 13 717 руб. 93 коп. (наличие и размер задолженности подтверждается вышеуказанным постановлением).

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Миллер Сергей Владимирович не является индивидуальным предпринимателем, работаю в акционерном обществе  «Самотлорнефтегаз» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда Цеха по подготовке газа.

В 2018 году среднемесячный доход составил 37 381 руб. 43 коп., в 2019 году -66 612 руб. 66 коп., в 2020 году - 59 473 руб. 20 коп., за период с января по апрель 2021 года - 68 475 руб. 32 коп.

За должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно:

-	21/45 доли в жилом помещении (квартире), кадастровый № 86:11:0102011:9103, общей площадью 68,9 кв.м., расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 37, кв. 108;

-	1/3 доли в жилом помещении (квартира), кадастровый № 86:11:0103003:2062, общей площадью 44,9 кв. м., расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 47, кв. 134.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного недвижимого и движимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Состоит в браке с Миллер Анной Сергеевной (07.01.989 года рождения,д. Кусекеево, Бирского района Башкирская АССР. 

За моей супругой должника зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно: 21/45 доли в жилом помещении (квартире), кадастровый № 86:11:0102011:9103, общей площадью 68,9 кв.м., расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 37, кв. 108.

В настоящий момент супруга должника не работает, дохода не имеет.

На моем иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка: Миллер Камилла Сергеевна (10.11.2009 года рождения), Миллер Данила Сергеевич (24.04.2015 года рождения), Миллер Андрей Сергеевич (24.04.2015 года рождения).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос                   о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона                о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Мигунова Павла Александровича, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Миллер Сергея Владимировича.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства чеку-ордеру от 27.04.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002               №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) Миллер Сергея Владимировича (07.01.1987 года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской области, ИНН 860322080280, СНИЛС 124-035-136 02, место жительства: 628615,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 37, кв. 108).

	Ввести в отношении Миллер Сергея Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим Миллер Сергея Владимировича – Мигунова Павла Александровича (456205, Челябинская область, г. Златоуст, квартал Серебряный ключ, д. 55).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего                         о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству                         на 08 ноября 2021 года на 12 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 02 ноября 2021 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья									А.Е. Федоров