АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-12318/2018

г. Йошкар-Ола

4» февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Марийская АССР, г. Йошкар-Ола, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 424016, 

<

...>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 должник, гражданин ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В заявлении названа ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (л.д. 13-16).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл 27.12.2018 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-2).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 3).

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.02.2019.

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. От саморегулируемой организации поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложенными документами (л.д. 106-108, 120-122).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Марийская АССР, г. Йошкар-Ола, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по месту жительства: 424016, 

<

...> (л.д. 17-21, 23, 25).

Гражданин ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, с 08.07.2001 состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Йошкар-Оле (л.д. 25, 81).

Гражданин ФИО2 с 05.08.1988 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО3 (л.д. 26), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, задолженность гражданина ФИО2 перед кредиторами по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет более пятисот тысяч рублей (л.д. 43-48). Задолженность образовалась в связи с невозможностью обслуживать кредитные обязательства (л.д. 50-73, 84-90, 110-119).

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, гражданину ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли на квартиру, расположенная по адресу: 424016, 

<

...>, иное недвижимое имущество, транспортные средства и иное имущество у должника отсутствуют (л.д. 33-42).

Согласно представленным в материалы дела документам, исполнительные производства, возбужденные в отношении, окончены в связи с невозможностью взыскания (л.д. 93-97).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными доказательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Гражданин ФИО2 просит признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие имущества должника, а также высокий размер долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Ходатайство гражданина ФИО2 подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, гражданин ФИО2 не работает, является инвалидом I группы, получает пенсию по инвалидности в размере 16 195 руб. 47 коп. (л.д. 22). Итого ежемесячный доход должника составляет 16 195 руб. 47 коп.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.11.2018 № 429 установлена величина прожиточного минимума на душу населения за третий квартал 2018 года для пенсионеров - 7441 руб.

Тем самым гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация, ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (л.д. 106-108, 120-122).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник при подаче заявления о признании его банкротом перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в общей сумме 25 000 руб. по квитанции банка от 11.12.2018 (л.д. 80).

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку заявитель на основании части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 4 февраля 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Марийская АССР, г. Йошкар-Ола, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 424016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 4 августа 2019 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2  члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество») (место нахождения: 355035, 

<

...>, корп. Б.) ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424000, Республика Марий Эл, 

<

...>) с 4 февраля 2019 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданина ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «2» августа 2019 года в 13 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                           Н.Н. Домрачева