АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2271/2023

21 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» , 248016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

К Частному образовательному учреждению профессионального образования "Школа вождения "Алиса", 249037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 60 000 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 на основании  доверенности от 11.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» " обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению профессионального образования "Школа вождения "Алиса" о взыскании денежных средств в сумме 60000руб.

           На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на оплату ответчиком задолженности  по спорным договорам за оказанные услуги в сумме 60000 руб. 

Ответчик в судебное заседание своих представителей в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал на оплату задолженности в полном объёме.

           В судебном заседании 07.12.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 14.12.2023 до 11 час.10 мин.

           В судебном заседании 14.12.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 21.12.2023 до 12 час.10 мин.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом  и ответчиком заключены договоры №1418/ТС от 06.04.2021, №1418/ОС от 01.01.2021, №1418/ПС от 01.01.2022.

Истцом во исполнение обязательств по договорам были оказаны ответчику услуги охраны на общую сумму  60000 руб.

В связи с нарушением ответчиком графика оплаты оказанных услуг,  у ответчика образовалась задолженность в сумме  60000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, расчету исковых требований, материалам дела задолженность за услуги охраны  по указанным договорам в общей сумме 60000 руб. оплачена в полном объёме по платёжному поручению №385 от 14.06.2023 на сумму 15000 руб., №444 от18.07.2023 на сумму 15000 руб., №479 от 17.08.2023 на сумму 15000 руб., №42 от 27.09.2023 на сумму 15000 руб. 

Ответчиком представлены доказательства, платёжные  поручения №385 от 14.06.2023 на сумму 15000 руб., №444 от18.07.2023 на сумму 15000 руб., №479 от 17.08.2023 на сумму 15000 руб., №42 от 27.09.2023 на сумму 15000 руб.  в подтверждение оплаты    образовавшейся задолженности    в   сумме  60000 руб. 

Довод ответчика об утверждении мирового соглашения   судом отклоняется, поскольку истцом не представлен оригинал заключенного мирового соглашения, и представлены доказательств об оплате задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, оплату задолженности ответчиком в полном объёме, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на основании ст.ст. 779, 781 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 60000 руб. удовлетворению не подлежит.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату  истцу не подлежит. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева