АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2018 года

Дело №

А55-28221/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.

рассмотрев в судебном заседании   22 января 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента - Лореаль"

о взыскании 626 611 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента - Лореаль" о взыскании задолженности по договору займа в размере 626 611 руб. 30 коп., в том числе 250 000 руб. задолженности, 9 111 руб. 30 коп. процентов, 367 500 руб. неустойки по договору.

Истец явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Согласно  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.03.2017г. был заключен договор займа 2-03-07/17, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в сумме 250 000 рублей на срок до 02.05.2017. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена (п. 1.2).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика платежным поручением № 383 от 31.03.2017 (л.д. 9), что подтверждается также банковской выпиской по счету (л.д. 43).

Задолженность по договору займа 2-03-07/17 от 31.03.2017 составляет 250 000 рублей. 

Указанная сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2017 по 26.09.2017 в сумме 9 111 руб. 30 коп., а также пени в сумме 367 500 руб. за период с 03.05.2017 по 26.09.2017.

Претензионным письмом № 164-07/17 от 24.07.2017, направленной ответчику 17.08.2017, истец потребовал от ответчика возврата суммы займа, процентов и пени.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспариваются. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены, заявления ответчика о снижении размера неустойки (пени) не поступало.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора, равно как и расчет пени (л.д. 53-54),  требования истца о взыскании 626 611 руб. 30 коп., в тои числе: 250 000 руб. задолженности, 367 500 руб. неустойки, 9 111 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 532 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювента - Лореаль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Самара" 626 611 руб. 30 коп., в тои числе: 250 000 руб. задолженности, 367 500 руб. неустойки,               9 111 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                 15 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1