АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2139/2021

г. Чебоксары

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021. 

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса", ОГРН:1135257001813 ИНН:5257136771, 603140, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, площадь Комсомольская д. 2, пом. П1Б

к обществу с ограниченной ответственностью "Элитупак", ОГРН:1152130015916 ИНН:2130164370, 428000, 

<

...>, каб. 10, оф. 23

о взыскании 4 183 223 руб. 80 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТК "НН" (603140, 

<

...>, пом. П1Б), общество с ограниченной ответственностью "МВМ" (105066, 

<

...>, эт 5 пом II ком 3), ФИО2,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.06.2020,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (далее –ООО "Логистика для бизнеса", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитупак" (далее – ООО "Элитупак", ответчик) о взыскании 4 183 223 руб. 80 коп. стоимости  утраченного груза в ходе перевозки, осуществлявшейся ответчиком на основании договора-заявки № 20-005367 от 26.05.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу № А79-278/2021 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ТК "НН" и общество с ограниченной ответственностью "МВМ", ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По поручению экспедитору - заявке на перевозку от 26.05.2020 №6220178204 ООО "МВМ" поручило ООО ТК "НН" осуществить перевозку бытовой техники и электроники, получателю ООО "МОСФРАХТ" из города ФИО4 в г. Нижневартовск. Водитель: ФИО2, автотранспортом – тягач МАН К788ТМ21 с прицепом АЕ5794 21. (л.д.27).

ООО ТК "НН" в свою очередь заключил договор на перевозку с истцом, по которому истец обязался осуществить доставку груза из города ФИО4 в г. Нижневартовск.

26.05.2020 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор – заявку от 26.05.2020 №20-005367, по которому исполнитель обязался осуществить перевозку груза, а заказчик оплатить.

Условиями договора предусмотрена погрузка товара 27.05.2020 в Чехове (сельское поселение Баранцевское промзона "Новоселки", вл.19), выгрузка - 31.05.2020 в Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ).

Стоимость перевозки/аванс:168000 руб.

Перевозка осуществляется водителем ФИО2, автотранспортом – тягач МАН К788ТМ21 с прицепом АЕ5794 21.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора – заявки исполнитель несет полную материальную ответственность за груз во время перевозки (хищение, утеря, кража, повреждение) (л.д. 19)

На основании договора найма №1 с водителем грузового автомобиля от 21.02.2020 ФИО2 принят на работу в должности водителя автомобиля МАН К788ТМ21 с прицепом АЕ5794 21 ответчиком (л.д. 23-25).

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 28.05.2020 №MV_6120178204/С361 грузоотправитель ООО "Смарт Лоджистик Групп-Оперейтинг" направляет груз в количестве 124 мест из г. ФИО4 грузополучателю - ООО "МОСФРАХТ" в г. Нижневартовск, плательщиком является ООО "МВМ" (л.д.40-41). 

Водителем ответчика ФИО2 груз принят в количестве 124 мест 28.05.2020 по доверенности от 27.05.2020 №1384 от ООО ТК "НН" (л.д.44).

10.06.2020 ООО "МОСФРАХТ" составил акт №00002801 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому товар ответчиком поставлен не был (л.д. 36-39).

10.06.2020 ООО "МВМ" направило в адрес ООО ТК "НН" претензию №317816 с требованием о возмещении убытков за недостачу товара, принятого при перевозке (л.д.28-30).

ООО ТК "НН" выплатило ООО "МВМ" 4183223 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2020 №1583, от 08.09.2020 №111, от 12.10.2020 №166, от 10.11.2020 №231, от 10.12.2020 №273, от 10.12.2020 №272 (л.д. 31-35).

ООО ТК "НН" направило в адрес истца претензию с требованием о возмещении стоимости похищенного груза. (л.д.45).

Платежным поручением от 10.06.2020 №914 истец возместил ООО ТК "НН" убытки в размере 4183223 руб. 80 коп. (л.д.46).

В письме ООО "МВМ" в адрес ООО ТК "НН" от 12.05.2021 общество указывает, что 21.02.2019 между ООО ТК "НН" и ООО "МВМ" заключен договор №01-1197/02-2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание. 28.05.2020 ООО ТК "НН" осуществлял доставку груза, транспортное средство на выгрузку не приехало, подано заявление в полицию.

07.07.2020 следователем СО ОМВД России по округу ФИО4 младшим лейтенантом юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления. 27.05.2020 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием с помощью автомобиля МАН К788ТМ21 с прицепом АЕ5794 21 под управлением водителя ФИО2, осуществило погрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "МВМ" на общую сумму 4112680 руб. грузополучателю не доставило и скрылось с грузом в неизвестном направлении, чем причинило ООО "МВМ" материальный ущерб.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 03.08.2020 следователь ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по г. Чебоксары майор юстиции ФИО6 установил, что 26.05.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, путем обмана и злоупотребления доверием ООО "Логистика для бизнеса", незаконно завладело денежными средствами организации на общую суму 4112680 руб., причинив тем самым ООО "Логистика для бизнеса" имущественный вред (л.д.26).

Согласно акту осмотра электронной переписки от 15.06.2021 составленной истцом, установлено: осуществлен доступ в сеть Интернет с помощью браузера "Google Chrome" в электронный ящик tk.nn@mail.ru, в котором имеются входящие письма с электронного адреса: d-yak@inbox.ru следующего содержания:

- 12 мая 2017 в 8час. 43 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Паспорт на двух листах, водительское удостоверение, карточка клиента, Свидетельство о регистрации ТС на двух листах. Электронное письмо сопровождается следующим текстом: Здравствуйте. Документы для заявки во вложении. С уважением, Дмитрий. Моб. +7(927)667-34-31, тел. раб. +7(927)668-62-00. АТИ 1654990

- 12 мая 2017 в 10 час. 25 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Договор-заявка №48875 от 11.05.2017. С уважением, Дмитрий. Моб. +7(927)667-34-31, тел. раб. +7(927)668-62-00. АТИ 1654990

- 22 мая 2017 в 10 час. 22 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Здравствуйте. Документы до вас дошли. https://www.pochta.rU/tracking/#42802411033402.Можете забрать на почте: Отправление ожидает в отделении 603140, Комсомольская 

<

...>. Для получения нужно предъявить удостоверение личности и заполнить извещение.

- 12 сентября 2017 в 9 час. 57 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Паспорт на двух листах, водительское удостоверение, карточка клиента, Свидетельство о регистрации ТС на двух листах. Электронное письмо сопровождается следующим текстом: Здравствуйте. Документы для заявки во вложении. С уважением, Дмитрий. Тел. раб. +7(927)668-62-00. АТИ 1654990

- 12 сентября 201 в 10 час. 17 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Договор-заявка №50966 от 12.09.2017.

- 16 января 2018 в 11 час. 35 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Паспорт на двух листах, водительское удостоверение, карточка клиента, Свидетельство о регистрации ТС на двух листах. Электронное письмо сопровождается следующим текстом: С уважением, Дмитрий. Тел. раб. +7(927)668-62-00. АТИ 1654990

- 16 января 2018 в 11 час. 52 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Договор-заявка №53034 от 16.01.2018.

- 17 мая 2018 в 15 час. 31 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Счет на оплату 86 от 27.03.2018, счет-фактура №81 от 27.03.2018. Электронное письмо сопровождается следующим текстом: С уважением, Дмитрий. Тел. раб. +7(927)668-62-00. АТИ 1654990

- 13 апреля 2019 в 11 час. 44 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Договор-заявка 13687 от 12.04.2019.

- 15 октября 2019 в 16 час. 33 мин. с электронного адреса: d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) пришло электронное письмо с вложением: Договор-заявка №22203 от 15.10.2019.

- 05 июня 2020 в 10 час. 28 мин. на электронный адрес d-yak@inbox.ru (имя пользователя Дмитрий) с содержимым: срочно перезвоните! 89081553454

В ходе осмотра установлено: осуществлен доступ в сеть Интернет с помощью браузера "Google Chrome" в электронный ящик ml5@14b.group, в котором имеются входящие письма с электронного адреса: d-yak@inbox.ru, содержащие документацию, относящуюся к заключению договора от 26.05.2020 №20-005367.

Содержание переписки сторон подтверждается распечатками электронной переписки и вложений к письмам, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец указывает, что переписка с ответчиком посредством обмена письмами по электронным адресам свидетельствует о заключенности договора - заявки и согласовании необходимых условий.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный груз на сумму 4 183 223 руб. 80 коп. принят водителем ответчика к перевозке на основании товарно-транспортной накладной от 28.05.2020 №MV_6120178204/С361, однако грузополучателю не доставлен, что привело к причинению последнему ущерба на указанную сумму. Заключение сторонами договора подтверждено электронной перепиской. С учетом того, что при заключении договора от 26.05.2020 №20-005367 переписка от имени ответчика велась с использованием того же адреса электронной почты d-yak@inbox.ru, что и в рамках ранее существовавших между сторонами правоотношений, суд признает установленной принадлежность данного адреса электронной почты ответчику.

Принимая во внимание возмещение истцом ущерба своему контрагенту ООО ТК "НН" убытков на сумму 4 183 223 руб. 80 коп. платежным поручением от 10.06.2020 №914, ООО "Логистика для бизнеса" вправе требовать возмещения расходов, понесенных ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Ответчик приведенные обстоятельства не опроверг, доказательств возмещения ущерба не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Элитупак"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" 4 183 223 (Четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи двести двадцать три) руб. 80 коп. убытков, 43 916  (Сорок три тысячи девятьсот шестнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова