014/2019-19814(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 апреля 2019 года Дело № А56-60536/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А.,  

судей Бобарыкиной О.А., Ломакина С.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Сигма» Костенок А.С. (доверенность от 17.12.2018 № 1), от жилищно- строительного кооператива «Первый Квартал» Наумовой С.В. (доверенность от  13.06.2017), председателя правления Поповой М.В. (выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц, протокол общего собрания от  02.06.2017),  

рассмотрев 18.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу жилищно-строительного кооператива «Первый Квартал» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.07.2018 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2018 (судья Смирнова Я.Г.) по делу  

 № А56-60536/2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сигма», место  нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, дом 26,  литера А, помещение 4Н, ОГРН 1037825017867, ИНН 7811014423, обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  жилищно-строительному кооперативу «Первый Квартал», место нахождения:  188661, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое  Девяткино, квартал 1А, корпус 2, поз. 2Б, ОГРН 1114703005560, ИНН  7830001927 (далее - Кооператив), о взыскании 283 941 руб. 53 коп.  задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в IV  квартале 2016 года и в 2017 году, а также 23 317 руб. 94 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда первой инстанции от 22.05.2018 дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

В соответствии с принятой по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ  резолютивной частью решения от 19.07.2018, размещенной 21.07.2018 на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», иск удовлетворен в полном объеме.  

С заявлением о составлении мотивированного решения в порядке части 2  статьи 229 АПК РФ стороны не обращались.  

Постановлением апелляционного суда от 23.10.2018 указанное решение  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное  применение и нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит отменить вынесенные судебные акты и частично удовлетворить иск,  взыскав с ответчика только 85 263 руб. 08 коп. задолженности.  

Податель жалобы указывает на то, что до 28.08.2018 не располагал  сведениями о принятии иска к производству, соответствующее определение, а  также исковое заявление поступили ответчику после принятия решения. В связи  с этим Кооператив не мог своевременно представить доказательства по  существу спора.  

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы  кассационной жалобы, а представитель истца – позицию, изложенную в отзыве  на нее.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.  

Согласно статье 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.  

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для  отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим  обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального  права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия  полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного  производства по этим основаниям.  

Поскольку податель жалобы ссылается на то, что ответчик не был  надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела,  кассационная жалоба Кооператива принята к производству судом кассационной  инстанции и проверена на предмет наличия безусловных оснований для отмены  судебных актов.  

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты  подлежат отмене по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления,  заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на  заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со  статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем  пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового  заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным  определением сторонам направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  

упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в  порядке упрощенного производства, считаются получившими копии  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия  решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих  копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть  первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй -  четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила,  либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам производства по делам, возникающим из административных и иных  публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных  доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, направление лицам, участвующим в деле, копий  определения суда о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства является  обязательным.  

Из материалов дела следует, что определением от 22.05.2018 суд первой  инстанции принял настоящий иск к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня  вынесения указанного определения представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления  названного определения суда в адрес Кооператива. В соответствии со  сведениями почтового органа, размещенными в сети Интернет (www.pochta.ru),  по почтовому идентификатору 19085426612059, который указал податель  жалобы, почтовое отправление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области получено адресатом только 28.08.2018, то есть уже  после принятия решения от 19.07.2018 в виде резолютивной части.  

Таким образом, ко дню принятия решения суд первой инстанции не  располагал сведениями о том, что ответчик получил копию определения о  принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о  

нарушении судом первой инстанции требований, предусмотренных пунктом 2  части 4 статьи 288 АПК РФ.  

Апелляционный суд указанные обстоятельства оставил без внимания,  соответствующие доводы Кооператива, приведенные в апелляционной жалобе  (пункт 1), не исследовал и не оценил.  

В связи с изложенным решение суда первой инстанции, равно как и  постановление апелляционного суда, на основании пунктом 3 части 1 статьи 287  АПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное  нарушение норм процессуального права, разрешить спор по существу с учетом  доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и вынести законное и  обоснованное решение.  

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2018 по делу № А56-60536/2018 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Председательствующий А.А. Кустов Судьи О.А. Бобарыкина 

 С.А. Ломакин