АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31436/2017

г. Новосибирск

30 января 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению исковому заявлению федерального казенного учреждения «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 07.09.2016 № 413 в размере 91 616 рублей 08 копеек

без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

Федеральное казенное учреждение «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 07.09.2016 № 413 в размере 91 616 рублей 08 копеек. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 07.09.2016 на закупку и поставку быстровозводимого сооружения в рамках государственного оборонного заказа № 1616188100002000000000413 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязуется поставить и передать, а истец (заказчик) принять и оплатить товар в срок по 15 ноября 2016 года, включительно. 

Как следует из материалов дела, поставка товара была осуществлена обществом 30.11.2016 (дата подписания акта приема-передачи).

В силу положений пункта 7.3 договора в связи с несоблюдением ответчиком срока поставки товара истцом начислена неустойка в размере 91 616 рублей 08 копеек. 

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием оплатить пени по договору. После получения претензии сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее – Постановление), установлено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В силу пункта 2 Постановления, списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 Постановления, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 и (или) 2016 годах в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком, при этом если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела обязательство по поставке товара было исполнено поставщиком (ответчиком) - 30.11.2016, доказательства свидетельствующие об изменении условий контракта истцом в материалы дела не представлены, начисленная истцом сумма неустойки – 91 616 рублей 08 копеек, составляет менее 5% от цены контракта (6 544 005 рублей 98 копеек).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями Постановления данная сумма неустойки должна была быть списана заказчиком (истцом), что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления, требования истца не подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.В. Хорошилов