Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96445/2024

31 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РТК" (адрес: 398036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ФИО1 (адрес: 194354, Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АВС Групп"  (адрес:  194354, Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 12, кВ. 56)

о взыскании 495 349 руб. 25 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.03.2022) - участвовал в заседании путем веб-конференции

от ответчика: ФИО1 (лично) – участвовал в заседании путем веб-конференции

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АВС Групп" (далее – Общество) - 350 570 руб. 25 коп. убытков, 144 779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2023 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции.

Ответчик принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, возражал против иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Решением по делу № А36-3073/2022 от 26.10.2023 Арбитражного суда Липецкой области было взыскано с общества с ограниченной ответственностью «АВС групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору-заявке № 16981 от 16.12.2021 в размере 144 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 16.10.2023 за исключением периода действия моратория в размере 17 282 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 51 000 руб.

Как указывает Истец, данное решение не исполнено, доказательств иного в дело не представлено.

Истец обратился с настоящим иском генеральному директору Общества с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.

Вместе с тем, Общество является действующим лицом, не ликвидировано, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, дело о банкротстве Общества не возбуждено. При таких обстоятельствах оснований для привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества не имеется. 

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.