СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                  Дело № А67-7062/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (07АП-9864/2023) на решение от 20.10.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7062/2023  (судья Соколов Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭФ-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 781 651,08 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 636071, 

<

...>). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭФ-С» (далее – ООО «ТЭФ-С») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (далее – ООО «Архитектурно-строительная компания») о взыскании 781 651,08 руб. основного долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества №03/2023/2 от 27.03.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства Администрации ЗАТО Северск.

Решением от 20.10.2023 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что судом не приняты во внимание действия ответчика, направленные на заключение мирового соглашения с графиком поэтапного погашения задолженности; соответственно, заключение мирового соглашения после вынесения решения суда повлечет перераспределение судебных расходов.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между сторонами заключен Договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества №03/2023/2 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик (ответчик) поручил Субподрядчику (истцу), а последний принял на себя обязательство собственными силами и из своих материалов, а также из материалов Подрядчика, указанных в Приложении №12 к Договору, с использованием собственного (ой)/ арендованного(ой) оборудования, техники и персонала за свой риск выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (ремонт (замена, модернизация) лифтов)) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (п. 1); 

<

...> (п. 1; п. 2), (далее - работы) в соответствии с прилагаемыми к Договору проектно-сметной документацией (Приложение № 9), техническим заданием (Приложение № 1), условиями, предусмотренными Договором, в том числе, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для завершения работ по объекту и сдать результат работ Подрядчику в установленные Договором сроки.

Работы по Договору выполнялись как субподряд по отношению к Договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества №03/2023 от 06.03.2023, заключенному между Управлением капитального строительства Администрации ЗАТО Северск в качестве Заказчика и Подрядчиком по результатам электронного аукциона от 18.01.2023 №03/2023 в соответствии с протоколом от 17.02.2023 №РСТ270В230011 (далее – Договор подряда от 06.03.2023 №03/2023).

Фактически работы по Договору подряда от 06.03.2023 №03/2023 выполнены силами Субподрядчика, ответчик выдал руководителю истца - ФИО5 как физическому лицу доверенность №23 от 07.03.2023 сроком действия до 31.03.2023 с полномочиями представлять интересы ответчика в рамках исполнения обязательств по Генподрядному договору № 03/2023 от 06.03.2023.

В соответствии с пунктом 8 Договора стоимость работ по Договору (цена Договора) определена в размере 1 116 644,40 руб. (один миллион сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля 40 копеек), НДС не предусмотрен на основании ст. 346.11 НК РФ. Пунктом 10 Договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется

Подрядчиком в 2 этапа: Подрядчик уплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 30 % (тридцать процентов) от стоимости работ, предусмотренной Протоколом договорной цены, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания между Заказчиком и Подрядчиком акта открытия работ на Объекте (по форме согласованной с Заказчиком) и Акта приема передачи объекта для производства работ по форме Приложение №4 к Договору.

Окончательная оплата в размере 70% (семьдесят процентов) от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания между Подрядчиком и Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета, но не ранее получения первого платежа от Заказчика и подписания Акта о приемке соответствующих работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 между Заказчиком и Подрядчиком.

Подрядчик оплатил на расчетный счет Субподрядчика 334 993,32 руб. платежным поручением №105 от 13.04.2023, работы по Договору выполнены Субподрядчиком надлежащим образом и в срок, приняты Подрядчиком у Субподрядчика по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№1-12 от 24.05.2023, сторонами подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.05.2023.

На основании договора о передаче функций технического заказчика, по результатам электронного аукциона от «18» января 2023 № 03/2023 в соответствии с протоколом от «17» февраля 2023 №РТС270В230011 между Управлением капитального строительства Администрации ЗАТО Северск и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания» заключен договор подряда от 06.03.2023 №03/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (ремонт (замена, модернизация) лифтов)) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (п. 1); 

<

...> (п. 1; п. 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 29 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 подрядчик обязан качественно выполнить все работы на объекте капитального ремонта общего имущества (ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (ремонт (замена, модернизация) лифтов)) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (п. 1); 

<

...> д.ЗЗ (п. 1; п. 2), (далее - Объект) в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, графиком выполнения работ, проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, и сдать Заказчику Объект в полной строительной готовности в состоянии, обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию, с комплектом исполнительной и технической документации.

В соответствии с подпунктами 5,13 пункта 38 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 Заказчик обязан осуществлять в течение всего периода выполнения работ строительный контроль за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной договором цене, а также качеством материалов и оборудования, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика; организовать оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, предоставить Региональному оператору заявку на оплату с приложением документов указанных в пункте 10 договора.

Согласно пунктам 2, 8 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 оплата выполненных работ осуществляется Фондом «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» за счет источников финансирования, предусмотренных Краткосрочным планом реализации в 2023-2025 годах Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области, на 2023 год.

Согласно пункту 4 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 Подрядчик, подписывая договор, подтверждает, что:

1) несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим законодательством;

2) полностью понимает и осознает характер, объемы и условия работ, при которых будет происходить выполнение работ по договору, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ по договору.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 29 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 Подрядчик имеет право по согласованию с Заказчиком привлекать к выполнению работ по договору субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием и персоналом.

Согласно подпункту 20 пункта 29 Договора подряда от 06.03.2023 №03/2023 Подрядчик обязан обеспечить контроль за ходом выполняемых субподрядными организациями работ. При этом ответственность перед Заказчиком за работы, выполняемые субподрядчиками по договорам, несет Подрядчик.

Договор подряда от 06.03.2023 №03/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт, замена, модернизация лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (ремонт (замена, модернизация) лифтов)) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (п. 1); 

<

...> д.ЗЗ (п. 1; п. 2) исполнен, сведения о его надлежащем исполнении размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет.

В Единой информационной системе в сфере закупок размещены документы о приемке выполненных работ: акты о приемке выполненных работ №1 - 15 от 24.05.2023; акт № 1 от «24» мая 2023г. приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта; акт № 2 от «24» мая 2023г. приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 24.05.2023.

Также в Единой информационной системе в сфере закупок также размещены документы об оплате выполненных работ: платежное поручение №1750 от 14.03.2023 на сумму 673 113,95 руб.; платежное поручение №1751 от 14.03.2023 на сумму 17 400,09 руб.; платежное поручение № 1752 от 14.03.2023 на сумму 55 779,56 руб.; платежное поручение № 1753 от 14.03.2023 на сумму 1 344 514,83 руб.; платежное поручение № 1754 от 14.03.2023 на сумму 35 207,50 руб.; платежное поручение № 1755 от 14.03.2023 на сумму 112 864,87 руб.; платежное поручение № 3277 от 30.05.2023 на сумму 1 741 351,74 руб.; платежное поручение № 3278 от 30.05.2023 на сумму 3 482 703,46 руб.

Таким образом, Договор подряда от 06.03.2023 №03/2023 надлежащим образом исполнен; сведения о его надлежащем исполнении сторонами, включая оплату, размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Однако ответчик, получив от Заказчика в полном объеме оплату за надлежащим образом выполненные истцом и принятые Заказчиком работы, окончательную оплату выполненных истцом работ не произвел.

Задолженность составляет 781 651,08 руб. согласно следующему расчету истца: 1 116 644,40 руб. (цена работ) - 334 993,32 руб. (аванс) = 781 651,08 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства во взаимосвязи и в совокупности, проанализировав и оценив условия договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о том, что суд при вынесении судебного акта не принял во внимание действия, направленные на заключение мирового соглашения с графиком поэтапного погашения задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно материалам дела ответчиком 13.10.2023 было представлено суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мировым соглашением, при этом доказательств направления в адрес истца проекта мирового соглашения не представлено.

Мировое соглашение на настоящий момент между сторонами не подписано.

Частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон. Однако в этом случае условиями отложения являются наличие ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что истец поддержал ходатайство ответчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковые требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и в процессе исполнения решения (пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.10.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7062/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

ФИО1

 

ФИО2

ФИО3