АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29230/2019

г. Нижний Новгород                                                13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-903 у), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 521 руб. 34 коп. по требованиям от 27.11.2017 № 52205, от 30.11.2017 № 724483

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис»  (далее – ответчик, ООО «Агростройсервис») о взыскании 68 521 руб. 34 коп. по требованиям от 27.11.2017 № 52205, от 30.11.2017 № 724483.

Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Дело рассмотрено арбитражным судом  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова лиц, участвующих в деле, на основании письменных доказательства, представленных сторонами.

Рассмотрев материалы дела, изучив позиции сторон, суд установил следующее.

За ответчиком числится задолженность по страховым взносам,  пеням и штрафам в сумме 68 521 руб. 34 коп.

Налоговым органом были направлены требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафа от 27.11.2017 № 52205, от 30.11.2017 № 724483, срок исполнения требований – 21.12.2017.

В добровольном порядке требования об уплате недоимок, пеней ответчиком исполнены не были.

В этой связи налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражным судом производится по правилам, обозначенным в главе 26 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 216 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с организаций и предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (абзац 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении пеней и штрафных санкций (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (пункт 3 статьи 46 НК РФ), то есть в срок до 21.06.2018.

Согласно статье 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

При этом пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ на принудительное взыскание налога.

С заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ (дата регистрации заявления – 08.07.2019, сдано в орган почтовой связи – 05 июля 2019, 13:41, почтовый идентификатор 60650035071616).

Обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган  в качестве причины пропуска срока указал тот факт, что общество в период с 22.06.2016 по 25.10.2018 и с 04.03.2019 по 05.06.2019 находилось в стадии ликвидации.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации осуществляется в соответствии с положениями статьи 49 НК РФ, согласно которым обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Таким образом, нормы Налогового кодекса Российской Федерации положений, в соответствии с которыми приостанавливается течение сроков на принудительное взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов не содержат.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что срок исполнения (по дате выставления) представленных в материалы дела требований истек, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, суд, руководствуясь нормами статей 159 и 117 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения данного заявления и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В удовлетворении требований заявителю отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                           Е.В.Верховодов