22/2017-41525(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4236/2017

г. Петропавловск-Камчатский

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть- Камчатского муниципального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Усть-Камчатский морской порт» Усть-Камчатского сельского поселения  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:  

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.02.2017  

(сроком до 31.12.2018), 

от должника: не явились,  от Управления Росреестра по  

Камчатскому краю: не явились,  от Ассоциации «ПАУ ЦФО»: не явились,  

установил:

07.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго  Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 684415, Камчатский край,  Усть-Камчатский р-он, 

<

...> Октября, д. 24, далее –  заявитель, ООО «Коммунэнерго УКМР») обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с заявлением о признании ликвидируемого должника -  муниципального унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской порт»  

Усть-Камчатского сельского поселения (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 684414, 

<

...>, далее – должник,  

МУП «Усть-Камчатский морской порт»). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.08.2017 указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение  обоснованности заявленных требований назначено к рассмотрению в судебном  заседании.  

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о  возможности получения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).  

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

До начала судебного заседания от заявителя поступило уточнение  заявленных требований в части открытия в отношении должника процедуры  конкурсного производства сроком на три месяца, а также согласие на  осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве в размере 90 000  рублей.  

От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя.  

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального округа» поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), для возможного утверждения его в качестве конкурсного  управляющего должника.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в  полном объеме с учетом уточнений, подтвердила выраженное заявителем в  письменном виде согласие на финансирование расходов на проведение процедуры  банкротства должника на сумму 90 000 рублей.  

Уточнение требований заявителя приняты судом в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела и  изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное предприятие  «Усть-Камчатский морской порт» Усть-Камчатского сельского поселения  

(ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем  налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических  лиц за номером 

<

***>.  

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  

обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия  признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в  том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и  оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия.  

Абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки  в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Из смысла указанной выше статьи Закона о банкротстве следует, что для  определения наличия признаков банкротства учитываются денежные  обязательства.  

Определение денежного обязательства дано в статье 2 Закона о банкротстве:  «Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию».  

Как установлено судом, основанием для обращения заявителя в суд с  настоящим заявлением послужило неисполнение должником условий договора  

 № 22 от 01.02.2014 об обеспечении и оплате перевозок нефтепродуктов наливом, в  подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от  24.02.2015 по делу № А24-126/2015, которым с муниципального унитарного  предприятия «Усть-Камчатский морской порт» Усть-Камчатского сельского  поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго  Усть-Камчатского муниципального района» взыскано 5 572 608 рублей  неосновательного обогащения и 50 863 рубля 04 копейки расходов по уплате  государственной пошлины, всего 5 623 471 рубль 04 копейки.  

Заявитель ссылается на отсутствие у должника имущества и денежных  средств, что привело к невозможности удовлетворить требования кредитора по  денежным обязательствам в установленный законом срок.  

Должник сообщил суду об отсутствии у него возражений относительно  заявленных требований.  

Согласно представленному должником бухгалтерскому балансу по  состоянию на 01.04.2017 показатель дебиторской задолженности составил 2177  тыс. руб. (млн. руб.), показатель кредиторской задолженности составил 14055 тыс.  руб. (млн. руб.).  

Заявителем представлено письменное согласие на финансирование расходов  на проведение процедуры банкротства должника на сумму 90 000 рублей.  

С лица, подавшего ходатайство или давшего согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о  банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не  погашенные за счет должника.  

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному  кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у  конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

Между тем, из материалов дела следует, что должник находится в стадии  ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4 (дата внесении в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения  28.01.2015).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае,  если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом.  

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества  должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной  возможности восстановить свою платежеспособность, суд приходит к выводу о  том, что заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» о  признании муниципального унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской  порт» Усть-Камчатского сельского поселения несостоятельным (банкротом)  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  является обоснованным, поскольку не удовлетворено должником на дату заседания  арбитражного суда.  

В связи с изложенным, а также учитывая согласие заявителя на  финансирование процедуры конкурсного производства на сумму 90 000 рублей,  суд считает возможным признать ликвидируемого должника – муниципальное  унитарное предприятие «Усть-Камчатский морской порт» Усть-Камчатского  сельского поселения несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство в отношении должника по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника сроком на три месяца на основании статьи 225 Закона о  банкротстве.  

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей,  относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.  

Отдельным определением конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО3.  

Руководствуясь статьями 6, 52, 53, 224, 225 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное  предприятие «Усть-Камчатский морской порт» Усть-Камчатского сельского  поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по  адресу: 684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск,  

ул. Ленина, д. 78. 

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Усть- Камчатский морской порт» Усть-Камчатского сельского поселения  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на три  месяца.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью  «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в размере 5 623 471 рубль 04 копейки (5 572 608 рублей  неосновательного обогащения и 50 863 рубля 04 копейки расходов по уплате  государственной пошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – муниципального унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской  порт» Усть-Камчатского сельского поселения (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Усть-Камчатский  морской порт» Усть-Камчатского сельского поселения (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 19 января 2018 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных  заседаний № 8.  

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих  полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в  соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.С. Алферова