АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15397/2024

г. Нижний Новгород                                                 10 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-307),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 г. Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

к ответчику муниципальному унитарному предприятию   «Горводоканал» г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрации города Саров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 641 270 руб. 00 коп.,

при участии  представителей:

от истцов: ФИО4 по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика:  не явился, 

от третьего лица: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании   с ответчика 641 270 руб. 00 коп., в том числе в пользу ИП  ФИО2 -  238 410 руб. 00 коп., пользу ИП   ФИО3 - 166 260  руб. 00 коп., в пользу ИП ФИО1 - 236 600 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования., представил технический паспорт на спорную кабельную линию, которые были переданы в администрацию г. Сарова. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик   в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, указал, что в целях проведения работ по устранению повреждения водопровода обратился с соответствующим заявлением  в администрацию г. Саров  с  приложением схемы  производства аварийных работ с указанием участка раскопок, на основании которого выдано разрешение, произведено согласование производства работ, сведений о размещении кабельной линии на схеме не имелось, полагает, что правила  проведения земляных работ не нарушены; истцы имели возможность подключения к резервной линии электропитания; вина в причинении убытков отсутствует.  

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении копии разрешения на проведение земляных работ со схемой; копии  акта повреждения кабельной линии, а также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

 Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО1, являются собственниками на общей долевой собственности, нежилого здания - торговый центр «Моско пассаж», расположенного по адресу 

<

...> кадастровый номер: 13:60:0010012:1582, что 

Право собственности истцами зарегистрировано в   порядке:

-ФИО2 общая долевая собственность, 1/3, дата и номер государственной регистрации права: 52-01-19:02:01:2000-01696 от 07.07.2000;

-ФИО1 общая долевая собственность, 1/3, дата и номер государственной регистрации права: 52-01-19:02:01:2000-01698 от 07.07.2000;

-ФИО3 общая долевая собственность, 1/3, дата и номер i государственной регистрации права: 52-01-19:02:01:2000-01697 от 07.07.2000.

В 10 часов 20 минут 20.09.2023г., в связи с проведением ремонтных работ Ответчиком (МУП «Горводоканал») была прекращена подача электрической энергии в торговый центр «Московский пассаж», находящийся по адресу 

<

...>. 

По факту повреждения кабельной линии Администрацией города Capoв был составлен акт от 03.10.2023 о повреждении, причиной повреждения кабельной линии являлось проведения земляных работ работниками Ответчика - МУП «Горводоканал».

Поскольку в период с 20.09.2023 по 01.10.2023 в помещении отсутствовало электроснабжение,  истцы понесли убытки в общей сумме 641 270 руб. 00 коп.,  в виде неполучения арендной платы от арендаторов, с которыми были заключены  соответствующие договоры.  

29.02.2024 Истцами была направлена претензия Ответчику с требованием о возмещении убытков, в удовлетворении  которой было отказано, что  послужило Истцам основанием   для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

 В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 N 36-П следует, что обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт повреждения кабельной линии и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что работы проводились с разрешения   администрации г. Саров,   сведений о размещении кабельной линии на схеме не имелось, полагает, что правила  проведения земляных работ не нарушены.

В силу пункта 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 13.01.2003, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

Пунктом 15 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 предусмотрено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации,  владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике.

Согласно п. 1.5.9. Правил благоустройства территории города Сарова, утвержденных Решением Городской Думы города Сарова от 26.01.2023 № 09/7-гд (далее -Правила) земляные работы - производство работ, связанных со вскрытием   грунта, асфальтового покрытия на глубину более 30 сантиметров (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом (возведение насыпи) на высоту более 50 сантиметров.

В соответствии с п. 13.1 вышеуказанных Правил, на территориях общего пользования земляные и строительные работы, ремонтные работы, работа по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, а также аварр иные и иные работы, связанные с разработкой или отсыпкой грунта или вскрытием асфальтовых покрытий (далее - земляные работы), проводятся только на основании разрешения на осуществление земляных работ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил.

Пунктом 13.9.1. Правил при осуществлении земляных работ запрещается допускать повреждение инженерных сетей и коммуникаций, существующих сооружений, зеленых насаждений и элементов благоустройства сверх объемов, указанных в проекте производства работ (организации строительства) и разрешении на осуществление земляных работ.

В соответствии с Постановлением Администрации города Сарова Нижегородской области №1873 от 01.08.2022г. «Об утверждении административного регламента Администрации города Сарова на предоставление муниципальной услуги «Выдача разрешения на проведение земляных работ на территориях общего пользования города Сарова Нижегородской области»» п.2.5.1.2 Выдача разрешения на проведение земляных работ, необходимых для устранения аварийных ситуаций, выдаётся в течение 3 календарных дней со дня регистрации заявления о выдаче разрешения на проведение земляных работ в Департаменте городского хозяйства Администрации города Сарова.

Материалами дела подтверждается факт того, что отсутствие энергоснабжения в комплексе здания произошло в связи с проведением ответчиком земляных работ и повреждением кабельной линии. 

Доводы ответчика о проведении работ на основании разрешения Администрации города Сарова  подлежат отклонению, поскольку не опровергают факт  повреждения им кабельной линии.

Более того, в материалы дела представлен технический паспорт на спорную кабельную линию, схема, где отображена   кабельная линия, которая была повреждена. Данные документы были переданы в администрацию г. Сарова.

Ответчик не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места расположения кабеля в целях недопущения его повреждения, что привело к повреждению электрического кабеля и отключен от энергоснабжения на период с 20.09.2023 до 01.10.2023г. нежилого здания - Торгового центра «Московский пассаж» и несению собственниками здания убытков.

Доводы ответчика о возможности подключения к  резервной линии электропитания подлежат отклонению поскольку данная линия была также повреждена, что подтверждается представленными в дело доказательствами. 

 В связи с изложенным, учитывая, что в результате произведенных ответчиком   был поврежден   кабель, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, и наличием у истцов убытков, в виде  неполучения арендной платы от арендаторов.

 Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

 Суд проверив расчет убытков, признает его верным.

 Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в дело непредставлено; возражений относительно расчета убытков ответчик не заявлял.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании причиненного ущерба   подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в пользу ИП  ФИО2 -  238 410 руб. 00 коп., пользу ИП   ФИО3 - 166 260  руб. 00 коп., в пользу ИП ФИО1 - 236 600 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика     по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия   «Горводоканал» г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>), 238 410 руб. 00 коп. убытков,  а также 5 275 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия   «Горводоканал» г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО3 г. Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 166 260  руб. 00 коп. убытков,  а также 5 275 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия   «Горводоканал» г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  236 600 руб. 00 коп. убытков,  а также 5 275 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателей.    

Взыскать с муниципального унитарного предприятия   «Горводоканал» г.Саров Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),    в доход федерального бюджета 5 681 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская