ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30719/2017

г. Саратов

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

 

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С.А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» представитель ФИО2 по доверенности,

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представитель ФИО3 по доверенности,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2018 года по делу №А12-30719/2017, (судья Н.П. Зотова), 

по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо закрытое акционерное общество «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»,

о взыскании 101 496 руб. 52 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) с иском уточненнымв порядке ст. 49 АВПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее ООО   «Лукойл-Волгограднефтепереработка»,   ответчик),  о взыскании платы за время нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 101 496 руб. 52 коп. на основании договора № 2/295 от 17.11.2015г.

Решением от 31 января 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-30719/2017 с     общества     с     ограниченной     ответственностью     «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана плата за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 101 496 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что невозможно установить из актов общей формы, приложенных к исковому заявлению, отсутствия технической возможности накопления вагонов на станции назначения. 

В связи, с чем ответчик считает, что не установлены достоверные причины, указывающие на ответственность ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» за простой вагонов. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка различные виды грузов в вагонах.

За период с июня по октябрь 2016г. в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» прибывали вагоны с истекшим сроком доставки.

Согласно акту общей формы № 1/8263 от 15.10.2016г. на станцию Татьянка Приволжской железной дороги в 02.30ч. - 15.10.20156. в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» прибыли 58 вагонов с истекшим сроком доставки грузов: №№ 50104991, 50111590, 50117548, 50119981, 50163716, 50203959, 50228642, 50245927, 50343656, 50346485, 50448992, 50452614, 50452655, 50486554, 50488675, 50489152, 50496280, 50497783, 505494427, 50549708, 50698984, 50796838, 50946565, 50946789, 50973874, 50974013, 51056745, 51067486, 51828689, 51946945, 51949600, 53850608, 54070016, 54070057, 54251145,54259148, 54882014, 54882022, 54882287, 55556245, 55582225, 55598163, 55614531,55955009, 55964571, 55994438, 56757198, 56775992, 56784192, 57083875, 57560179,57580136, 57591646, 57945677,57946063, 57948028, 74977463, 74978230. 

Причиной просрочки доставки явилось то обстоятельство, что поезд (индекс 5217-011-6120), в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», был отставлен от движения («брошен») на промежуточной станции Бирюзовый Приволжской железной дороги на период с 01.20ч. - 10.10.2016г. до 19.22ч. - 14.10.2016г. по неприему станцией назначения Татьянка Приволжской ж.д. в связи с занятостью фронтов погрузки-выгрузки и нарушением технологических норм на выгрузку на железнодорожных путях необщего пользования контрагента ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» по станции Татьянка Приволжской железной дороги.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе подлежит начислению в течение всего времени:

- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

На основании акта общей формы № 1/8263 от 15.10.2016г. по накопительной ведомости № 649439627 от 15.10.2016 г. начислена плата в размере 101 496,52 руб. (с учетом НДС).

От подписания указанной накопительной ведомости ответчики отказались, о чем составлены АОФ № 529 от 15.10.2016г.

Как следует из документов, составленных в соответствие с требованиями УЖТ РФ, указанные вагоны были задержаны в пути следования на промежуточной станции Бирюзовый по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка»   -  занятость  вагонами  мест  погрузки  и  выгрузки  на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка».

Согласно ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Таким образом, акты общей формы, приложенные к материалам дела, являются, на основании ст. 64 АПК РФ, надлежащими доказательствами, фиксирующими обстоятельства, послужившие основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика по ст. 39 УЖТ РФ.

Доказательств, освобождающих грузоотправителя (грузополучателя) - ООО ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, не представлено.

ООО ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» возражая против исковых требований указывает, что исходя из условий договора от 17.11.15г. № 2/295, Общество не может нести ответственность за нарушение технологических сроков оборота вагонов, так как эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования осуществляется локомотивом, арендованным ООО «Контур».

Судом апелляционной инстанции возражения ответчика отклоняются т.к. из пунктов 1.3-1.6. Приказа МПС РФ от 29.09.2003 N 67 "Об утверждении Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов", следует, что технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов используются перевозчиком, владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования (далее - владелец инфраструктуры), грузоотправителями, грузополучателями. 

При этом технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливаются в соответствии с методикой по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов (далее - методика), утверждаемой в установленном порядке и разрабатываются перевозчиком по согласованию с грузоотправителем, грузополучателем, владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования расчетным способом в соответствии с методикой. 

Таким образом, ответчик согласовал и установил технологическое время необходимое ему для проведения грузовых операций.

Доводы ответчика о наличии свободных фронтов погрузки-выгрузки и как следствие об отсутствии его вины отклоняются, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» указывает, что в соответствии с пунктом 17 договора №2/295, ответственным за внесение платежей по ст. 39 УЖТ РФ является ООО «Контур».

Вместе с тем, в соответствии с п. 18 договора № 2/295 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.12.15г.), платежи взыскиваются с ЕЛС ООО «Контур» при отсутствии разногласий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первичные документы (акты общей формы и накопительные ведомости) по данному делу не подписаны или подписаны с разногласиями у истца отсутствовала возможность безакцептного списания денежных средств со счета ООО «Контур».

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 30 января 2018 года по делу № А12-30719/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

 

Председательствующий                                                                  С. А. Жаткина

 

Судьи                                                                                            О. И. Антонова

 

                                                                                                               Т. В. Волкова