АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-729/2018

г. Магадан

16 мая 2018 г.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  08 мая 2018 г.

Полный  текст  решения   изготовлен  16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения - 630068, 

<

...>)

к Министерству образования и молодежной политики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения - 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 554 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству образования и молодежной политики Магаданской области, о взыскании задолженности по государственному контракту № 03471000001417000023 на оказание услуг от 07.11.2017 в размере 2 554 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта и представленные доказательства.

До начала судебного  заседания  от  истца  поступили запрошенные судом документы, а также   ходатайство  исх. №213 от 13.04.2018  о рассмотрении дела в  отсутствие  его представителя, выразил согласие  на рассмотрении  спора по существу. Заявленные требования    поддерживает  в  полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с правилами  статьи  123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил  письменный отзыв  от 16.04.2018  №2162/112-31,   в котором   ответчик  указал, что подтверждает  факт надлежащего оказания  истцом  услуг по государственному контракту  № 03471000001417000023    от 07.11.2017  на сумму контракта  в  размере  2 554 000 рублей 00 копеек.  Услуги,  оказанные  истцом  в рамках государственного  контракта,  не  оплачены  по причине  отсутствия   финансирования    данных расходов   из  областного бюджета. Сумму долга  в  размере  2 554 000 рублей 00 копеек ответчик признает в полном объеме.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрено  в соответствии с требованиями части 4 статьи 137, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  существу в отсутствие представителей истца и   ответчика   по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами   главы 39  Гражданского кодекса РФ «Возмездное  оказание услуг», условиями  контракта.

Исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме   на  основании  статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  оказанные услуги.

Как следует  из  представленных  документов  между истцом (исполнитель)  и  ответчиком (заказчик) 07.11.2017 заключен государственный  контракт  № 03471000001417000023  на оказание  услуг.  По условиям  контракта   исполнитель принял на  себя  обязательство  оказать  услуги  по сопровождению информационных  систем   в соответствии  с Техническим заданием, а ответчик  обязался  оплатить полученные услуги.

В соответствии с условиями контракта  (пункт 1.2.)  истец  в  период  действия договора   оказал  ответчику  обусловленные  договором   услуги  на сумму  в размере  2 554 000 рублей 00 копеек.

Согласованная  сторонами  стоимость услуг  в  размере 2 554 000 рублей 00 копеек                  (пункт 2.1.контракта)   на дату судебного заседания  не  оплачена.   

В связи   с  неисполнением  принятых  на  себя  обязательств  у ответчика  перед истцом образовалась  задолженность в размере 2 554 000 рублей 00 копеек.

Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  контрактом, Актом сдачи-приемки  оказанной  услуги  по контракту  от 25.12.2017, подписанным обеими сторонами  Актом сверки и другими  представленными  в  дело   доказательствами.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца  или  подтверждающих  исполнение   обязательства  по оплате  полученных услуг,  ответчик  суду не представил, сумму  долга  признал в   полном объеме.

На  основании  изложенного  исковые требования   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.

Исходя  из  суммы  иска  в  размере  2 554 000 рублей 00 копеек   госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ  составляет  35 770 рублей   00 копеек.                   

Истец  платежным  поручением  №62 от  26.03.2018  оплатил  госпошлину  в  размере  35 770 рублей   00 копеек.                    

          В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом   судебные расходы (госпошлина) в  сумме 35 770 рублей   00 копеек подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

        На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления    в   полном  объеме.      

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с Министерства образования и молодежной политики Магаданской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюджетный учет» долг в размере 2 554 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 35 770 рублей   00 копеек, а всего – 2 589 770 рублей 00 копеек.

2.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            С.Е. Кудым