АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5303/2023  « 31 » мая 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ,  РУСАКОВСКАЯ УЛ., Д. 13, ЭТАЖ 9, ПОМЕЩ. XXII/3)  

о взыскании 1 325 409 руб. 68 коп., 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  ИП ФИО1) обратилась в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (далее  – ответчик, ООО УК «ТС-ПУТЬ») с требованием о взыскании задолженности по договору   № 38-ТС-2022 от 24.06.2022 в размере 1 325 409 руб. 68 коп., из них: 1 313 977 руб. 88 коп.  – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – пени.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении  исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 825 409 руб. 68 коп., из  них: 813 977 руб. 88 коп. – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – неустойка.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца.  

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в  порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  своего представителя.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, направил заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствии своего представителя.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как усматривается из представленных суду документов, 24.06.2022 между ООО УК  «ТС-ПУТЬ» (заказчик), и ИП ФИО1 (исполнителем), заключен договор № 38-ТС- 2022 на оказание услуг строительной техникой (автотранспортом), согласно которому,  исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами  оказывать услуги строительной техникой (автотранспортом) заказчику, на следующих  объектах: второй путь на перегоне Саранчет - Туманшет Красноярской железной дороги, а  заказчик обязуется оплатить надлежащего качества оказанные услуги.  

Согласно пункту 2.6 договора, исполнитель в течении 3-х рабочих дней после  оказания услуг, но не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, обязуется  предоставлять заказчику оригиналы (или факсимильные, сканированные копии) УПД,  актов оказанных услуг и другие первичные документы (реестр путевых листов, талоны  заказчика к путевому листу, транспортные накладные) подписанные сторонами.  

Согласно пункту 2.7 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения  акта и документов, указанных в пункте 2.6 настоящего договора, подписывает акт либо  направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием  допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения.  

Обязанность заказчика своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем  услуги, предусмотрена пунктом 3.3.4 договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата оказанных услуг производится  заказчиком на основании предоставленных исполнителем акта оказанных услуг,  оригинала УПД исполнителя, и документов указанных в пунктах 2.5. и 2.6 договора.  

В случае возникновения взаимной задолженности возможно проведение  взаимозачета (пункт 4.5 договора).  

За период с августа по ноябрь 2022 года, ИП ФИО1 было оказано услуг на  сумму 1 786 000 руб., что подтверждается актами № 1 от 26.08.2022, № 2 от 01.09.2022, № 3  от 03.10.2022, № 4 от 31.10.2022.  

Ответчик ООО УК «ТС-ПУТЬ» до настоящего времени обязательства по оплате  услуг в полном объеме не исполнил.  

24.06.2022 между ООО УК «ТС-ПУТЬ» (продавец), и ИП ФИО1  (покупатель), был также заключен договор № 38-1-ТС-2022 купли-продажи ГСМ,  согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя  горюче-смазочные материалы, в ассортименте, согласованном в спецификациях, которые  являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно  оплатить товар, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

Цена единицы товара, устанавливаемая сторонами на каждую отгружаемую по  настоящему договору партию товара включает в себя НДС, а также все другие налоги,  сборы и обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством  Российской Федерации. Цена единицы указывается в спецификации (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата за поставляемую партию товара  производится согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.  

Покупатель производит платеж за поставленную партию товара в соответствии и на  основании счета, выписанного продавцом с учетом общей цены партии товара,  определенной в спецификации (пункт 6.2 договора).  

За период с июля по ноябрь 2022, продавец ООО УК «ТС-ПУТЬ» продал, а  покупатель ИП ФИО1 приобрела ГСМ на сумму 472 022 руб. 12 коп., что  подтверждается счет-фактурой и универсальным передаточным документом № 209 от  31.07.2022, № 237 от 31.08.2022, № 299 от 30.09.2022, № 339 от 30.09.2022, № 354 от  31.10.2022, № 380 от 31.10.2022, № 397 от 30.11.2022.  

Учитывая то, что ответчик ООО УК «ТС-ПУТЬ» имеет задолженность перед ИП  ФИО1 в сумме 1 786 000 руб., по договору оказания услуг № 38-ТС-2022 от  24.06.2022, а ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО УК «ТС-ПУТЬ» в сумме  472 022 руб. 12 коп. по договору купли-продажи ГСМ № 38-1-ТС-2022 и руководствуясь  пунктом 4.5 договора № 38-ТС-2022 от 24.06.202, стороны произвели взаимозачет  

встречных требований на сумму 472 022 руб. 12 коп., что подтверждается актами  взаимозачета № 138 от 31.10.2022, № 109 от 30.09.2022, № 196 от 30.11.2022, № 178 от  31.10.2022.  

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг в полном объеме, истец обратилась к  ответчику с претензией от 15.12.2022 с требованием об оплате задолженности.  

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием  обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.  

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании требований в  полном объеме, подписанное представителем ООО УК «ТС-ПУТЬ» – ФИО2,  уполномоченным на признание иска доверенностью № 11-2023 от 14.02.2023.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и  в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы  других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

ООО УК «ТС-ПУТЬ» исковые требования признало, на что указано в пояснениях. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные  нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности  договору № 38-ТС-2022 от 24.06.2022 в размере 825 409 руб. 68 коп., из них: 813 977 руб.  88 коп. – основной долг; 11 431 руб. 80 коп. – неустойка, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной  неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере  26 259 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.03.2023 (операция 4994).  

При этом согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 825 409 руб. 68 коп. уплате  подлежит государственная пошлина в размере 19 508 руб.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 20 406 руб. 60 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, в том числе 6 751 руб. как излишне уплаченная  государственная пошлина, в остальной части расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере  5 852 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 825 409 руб.  68 коп., из которых: 813 977 руб. 88 коп. – основной долг, 11 431 руб. 80 коп. – неустойка;  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. 20 коп.  

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 382 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья: Е.Г. Акопян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна