АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3529/2021

г. Оренбург

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (г.Стерлитамак, Республика Башкортостан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7479483,52 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альтекс» (г.Стерлитамак, Республика Башкортостан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2021,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 479 483,52 руб., в том числе основного долга в размере 6378909,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1100573, 56 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору уступки приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Альтекс» право требования с ответчика задолженности в размере 6 378 909,96 руб. по договору поставки. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком и третьим лицом письменные отзывы на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержат исковые требования.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альтекс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №К-12-02-18, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара.

Приложениями №1-11 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество, стоимость, сроки поставки и порядок оплаты - в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2018 стороны договора внесли изменения в его условия, исключив, в том числе п. 3.2 договора, предусматривающего право поставщика взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 07.04.2018  по 11.05.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 52164259,25 руб., а ответчик принял его, однако, оплату товара произвел не в полном объеме. 

По состоянию на 11.07.2019 задолженность ответчика перед поставщиком составляла 19712640,63 руб. 

В период с 25.07.2019 по 16.09.2020 ответчик произвел оплату товара в размере 13333730,67 руб.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2020 задолженность ответчика перед поставщиком составила 6 378 909,96 руб.

17.09.2020 между поставщиком (цедент), истцом (цессионарий) и ответчиком (должником) заключен договор №3 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику задолженности по договору поставки №К-12-02-18 от 01.04.2018.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования сумма уступаемого требования составляет 6 378 909,96 руб.

Дополнительным соглашением от 17.09.2020 к договору №3 уступки прав требования (цессии) стороны дополнили его пунктом 1.3, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает также права требования неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, возникших с нарушением должником сроков оплаты всего поставленного товара за весь период просрочки.

Должнику о состоявшейся уступке прав требования и заключении дополнительного соглашения к нему сообщено также путем вручения соответствующих уведомлений.

01.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также на сумму взыскиваемой  задолженности за период с 11.07.2019 по 25.03.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 100 573, 56 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что поставщиком произведена поставка товара ответчику, который в полном объеме не оплачен.  Задолженность составляет 6 378 909,96 руб.

По договору уступки права требования от 17.09.2019 поставщик уступил истцу право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по всем поставкам, следовательно, истец вправе обратиться в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара.

Факт наличия задолженности за поставленную продукцию в размере 6 378 909,96 руб. документально подтверждается материалами дела. Возражений относительно заявленных требований от ответчика в дело не поступило, в связи с чем, его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК  РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в размере 6 378 909,96 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за период с 11.07.2019 по 25.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 100 573, 56 руб.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 100 573, 56 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60397 руб.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб. относятся на истца, поскольку определением суда от 07.04.2021 ему отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» задолженность в размере 7479483,52 руб., в том числе основной долг в размере 6378909,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1100573, 56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60397 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.   

Судья                                                                         Н.А.Третьяков