Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16389/19

13 сентября 2019 года

город Пермь

 Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Березниковская сетевая компания» (614039, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Черняховского, 45»  (618400 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 201 196 руб. 42 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017. от ответчика: не явился, извещен. 

Истец АО «Березниковская сетевая компания» обратился в суд с  требованием к ответчику ТСЖ «Черняховского, 45» о взыскании  задолженности за тепловую энергию в сумме 201 196 руб. 42 коп. за февраль  2019.  

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства и принял увеличение истцом требований до 213 823 руб. 17 коп.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по  иску не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст.  123, 156 АПК РФ.  

На исковых требованиях истец настаивает. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  

первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

Договор теплоснабжения № 1339/БСК между сторонами не заключен.  Объектом теплопотребления является МКД, расположенный по ул.  Черняховского, 45 г.Березники.  

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке  

тепловой энергии, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между  

сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой  

энергии, данные отношения следует рассматривать как договорные (п. 2  

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  

Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  

споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Истец пояснил, что срок эксплуатации общедомового прибора учета на  

объекте закончился 18.07.2018, ответчик не предоставлял показания прибора  

учета в ресурсоснабжающую организацию, в связи с чем, объем тепловой  

энергии определен расчетным путем, исходя из нормативов потребления  

коммунальных услуг и применения повышающего коэффициента на  

отопление 1,1 (пояснения от 22.07.2019). Расчет объема соответствует  

Правилам № 354, п. 22 Правил № 124. 

Стоимость поставленного теплоресурса в спорный период (февраль  2019) составила 213 823 руб. 17 коп. Претензию истца об оплате имеющейся  задолженности ответчик оставил без удовлетворения.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  фактически принятое абонентом количество энергии.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины  относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 45»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Березниковская сетевая компания» (ИНН 5904212505 ОГРН 1095904011114)  задолженность в сумме 213 823 (двести тринадцать тысяч восемьсот  двадцать три) руб. 17 коп., в возмещение судебных расходов по уплате  госпошлины 7 024 (семь тысяч двадцать четыре) руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черняховского, 45»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 252 (двести пятьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова