Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6545/2018

г. Владикавказ

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

                                            Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2018                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

третье лицо - Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

при участии:

от сторон и третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания                        о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период               с 05.05.2016 по 18.04.2017 в размере 1212906 рублей 80 копеек на основании акта                      от 18.04.2017 №01, за период с 18.04.2017 по 01.08.2017 в размере 245613 рублей                       80 копеек на основании акта от 01.08.2017 №01.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 84, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), и мотивированы бездоговорным потреблением ответчиком электроэнергии, вследствие чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию.

Определением от 07.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

  Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи                                 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Через канцелярию суда от третьего лица поступила письменная позиция                           от 03.12.2018 №015/1779, в которой указано, что договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом не заключался. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Письменная позиция третьего лица приобщена судом к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии в г. Беслане РСО-Алания (основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2018 – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям).

05.05.2016 комиссия в составе представителей истца и ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ РСО-Алания (потребитель) составила акт проверки электросчетчиков на месте их установки, согласно которому прибор учета №011070072003851, установленный у потребителя, соответствовал классу точности, учет признан расчетным. Показания прибора учета на момент установки – 000000,1 (коэффициент трансформации - 50).

18.04.2017 инженером истца в присутствии директора ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ РСО-Алания (потребитель) в ходе проведенной проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №01, согласно которому потребителю предписано заключить договор энергоснабжения с АО «Севкавказэнерго». Данные о приборе учета на момент составления акта: прибор учета №011070072003851, показания – 005600,01.

Представитель потребителя (директор ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ                 РСО-Алания) указанный акт подписал без возражений, объяснений и замечаний.

19.04.2017 в протоколе №01 составлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии с учетом зафиксированных в момент проверки показаний прибора учета, согласно которому потребитель получил 280000 кВтч.

Представитель потребителя (директор ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ               РСО-Алания) согласился с указанным расчетом, подписав протокол от 19.04.2017 №01 без возражений и замечаний.

03.05.2017 потребителю направлены расчеты, акт, счет на оплату, счет-фактура для оплаты бездоговорного потребления в размере 1212906 рублей 80 копеек, которые потребителем получены.

Кроме того, 18.04.2017 комиссия в составе представителей истца и ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ РСО-Алания (потребитель) составила акт проверки электросчетчиков на месте их установки, согласно которому прибор учета №011070072003851 заменен на прибор учета №102329601, учет признан расчетным. Показания прибора учета на момент установки – 000002,14 (коэффициент            трансформации - 1).

01.08.2017 инженером истца в присутствии директора ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ РСО-Алания (потребитель) в ходе проведенной проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №01, согласно которому потребителю предписано заключить договор энергоснабжения с АО «Севкавказэнерго». Данные о приборе учета на момент составления акта: прибор учета №102329601, показания – 56053,3293.

Истцом 01.08.2017 на основании указанного акта составлен расчет, согласно которому объем бездоговорного потребления составил 56051 кВтч.

Представитель потребителя (директор ГАУЗ «Диагностический центр» МЗ              РСО-Алания) указанные акт и расчет подписал без возражений, объяснений и замечаний.

02.08.2017 потребителю направлены расчеты, акт, счет на оплату, счет-фактура для оплаты бездоговорного потребления в размере 245613 рублей 80 копеек, которые потребителем получены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Диагностический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>) (потребителя) по состоянию на 25.10.2018 деятельность данного юридического лица прекращена 21.06.2017 (ГРН 2171513116674) путем реорганизации в форме преобразования; правопреемник - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Диагностический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Диагностический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>) по состоянию на 25.10.2018 деятельность данного юридического лица прекращена 29.12.2017 (ГРН 2171513188999) путем реорганизации в форме присоединения; правопреемник - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>).

В связи с неоплатой потребителем стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии истец направил в адрес ответчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (правопреемника потребителя) - претензию от 20.09.2018 №100 с просьбой оплатить задолженность, которая получена им 26.09.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии – это  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.  N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее                        3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 84 Основных положений №442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт поставки истцом электрической энергии в количестве 280 МВтч на сумму 1212906 рублей 80 копеек за период с 05.05.2016 по 18.04.2017 подтверждается подписанным потребителем актом от 18.04.2017 №01; в количестве 56,051 МВтч на сумму 245613 рублей 80 копеек за период с 18.04.2017 по 01.08.2017 подтверждается  подписанным потребителем актом от 01.08.2017 №01.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неполучения электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Истец представил подробный расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик определение суда от 07.11.2018 получил 22.11.2018, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи                                    131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

В своих определениях суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, получив 06.11.2018 копию искового заявления и 22.11.2018 копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

АО «Севкавказэнерго» (третье лицо) в письменной позиции от 03.12.2018 №015/1779, указало, что договор энергоснабжения между ним и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Диагностический центр» Министерства здравоохранения РСО-Алания, а также Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания не заключался. 

В связи с тем, что факт поставки электрической энергии ГАУЗ «Диагностический центр» и ГБУЗ «Диагностический центр» в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной электрической энергии за спорный период не представил, доказательств наличия действовавшего в спорный период договора энергоснабжения не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.

Расчет основного долга судом проверен и признан составленным верно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в отсутствие договора электрическую энергию за период с 05.05.2016 по 01.08.2017 в размере 1458520 рублей              60 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 27585 рублей (от цены иска в размере                    1458520 рублей 60 копеек).

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 27585 рублей по платежному поручению от 29.10.2018 №125.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 27585 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.05.2016 по 01.08.2017 в размере 1458520 рублей              60 копеек и 27585 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,                          всего – 1486105 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская