АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32583/22

27 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго"( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

при участии:

от истца  – представитель  ФИО2  по доверенности от 27.12.2022

от ответчика – представитель не явился

установил:

акционерное общество теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 216 от 11.05.2021 за период май 2021 года - июнь 2022 года в размере 185 239,30 руб.

Определением суда от 28.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2022 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 216 от 11.05.2021 за период май 2021 года - июнь 2022 года в размере 86392,50 руб., и распределить госпошлину.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу с учетом измененных исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 мая 2021 между АО ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО «Уютный мир» заключен Договор энергоснабжения №216, в соответствии с которым АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (далее - Поставщик) обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии, эксплуатацию находящихся в его ведении систем теплопотребления в соответствии с действующими нормативными документами.

П. 5.4. договора акт поставки тепловой энергии Потребитель получает нарочно в отделе надзора и сбыта тепловой энергии Поставщика до 5-го рабочего числа месяца, следующим за отчетным.

П.5.5.7.  договора - поступившие на расчетный счет Поставщика денежные средства зачисляются в счет поставленной Потребителю тепловой энергии по сумме акта поставки, при этом:

П.5.5.8. договора - если сумма поступивших денежных средств, превышает сумму начислений по акту поставки соответствующего месяца, разница относится Поставщиком в погашение задолженности за тепловую энергию, а в случае отсутствия задолженности - в счет аванса в следующий период;

П.5.5.9. договора - если суммы поступивших денежных средств недостаточно для оплаты фактически потребленной в соответствующем месяце тепловой энергии - недоплата считается задолженностью Потребителя.

Тепловая энергия ответчиком принималась, а ее оплата производилась не в полном объеме, ответчик нарушил договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности ООО «Уютный мир» перед АО ТЭПТС «Теплоэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия исх.№1339 от 13 июля 2022 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком остается непогашенной.

Согласно расчету, задолженность за период май 2021 - июнь 2022 составляет 86392,50 руб. (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в своем контррасчете учитывает все поступившие за данный период платежи, не принимая во внимание, что МКД по адресу: ул. Чехова, 363 до сих пор находится в управлении ООО «Уютный мир» и ошибочно платежи, поступившие в июле 2022г., августе 2022г., сентябре 2022г. по данному МКД, зачитывает в спорный период, а именно май 2021г. - июнь 2022г., хотя согласно условиям договора теплоснабжения №216 от 11 мая 2021г. заключенного между АО ТЭПТС «Теплоэнерго» и ООО «Уютный мир»:

п.5.5.7. договора - поступившие на расчетный счет Поставщика денежные средства зачисляются в счет поставленной Потребителю тепловой энергии по сумме акта поставки, при этом:

п.5.5.8. договора - если сумма поступивших денежных средств, превышает сумму начислений по акту поставки соответствующего месяца, разница относится Поставщиком в погашение задолженности за тепловую энергию, а в случае отсутствия задолженности - в счет аванса в следующий период;

п.5.5.9. договора - если суммы поступивших денежных средств недостаточно для оплаты фактически потребленной в соответствующем месяце тепловой энергии - недоплата считается задолженностью Потребителя.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы договор, платежные поручения, расчет задолженности, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика  о  несоответствии суммы задолженности  по причине совершения оплат и зачетов судом проверены, в результате чего установлено, что   письма об оплатах, представленные ответчиком, являются уведомлениями  о зачете оплаченных  собственниками, принявшими решение об оплате услуг непосредственно  ресурсоснабжающей организации, сумм в счет оплаты по договору теплоснабжения № 216  от 11.05.2021 года. Указанные суммы истцом при исчислении суммы задолженности учтены. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность за поставленную тепловую энергию  по договору  № 216 от 11.05.2021 года за период  май 2021 - июнь 2022 в размере 86392,50 руб. (в редакции принятых уточнений).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Согласно  материалам дела до предъявления иска в суд ответчиком произведена оплата  3000 руб. 19.09.2022 года, что судом учтено при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иные оплаты произведены в период с 21.09.2022 года, то есть после предъявления истцом иска в суд, в связи с чем  в указанной части  требований расходы подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6467 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2109 от 13.09.2022. Также акционерному обществу теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго"  надлежит  возвратить из федерального бюджета 90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручени. № 2109 от 13.09.2022 года

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго"( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 86392,50 руб. задолженность  за поставленную тепловую энергию  по договору  № 216 от 11.05.2021 года за период  май 2021 - июнь 2022, 6467 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины

Возвратить акционерному обществу теплоэнергетического предприятия тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2109 от 13.09.2022 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.