Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66628/23

02 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой    

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аксон»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Экология производства»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 01/05-2022 от 26.05.2022 г., неустойки, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксон» (далее – истец, заявитель, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Экология производства» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 01/05-2022 от 26.05.2022 г., неустойки, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 07 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании посредствам онлайн режима, заявленные требования поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и их взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить в связи со следующим. 

Между ООО «Аксон» (покупатель) и ООО «Экология производства» (поставщик) заключен договор поставки № 01/05-2022 от 26.05.2022, согласно которому поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных договором и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 5 к договору поставки от 26.05.2022, поставке подлежал товар: изолированный затвор высоковольтный биполярный транзистор (High Voltage Insulated Gate Bipolar Transistor) СМ400HG-66H-009 (Mitsubishi HVIGBT Modulus) в количестве 70 штук на общую сумму 6 562 500,00 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. Срок поставки - 5 дней с момента 100% поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

10.11.2022 ООО «Экология производства» выставлен счет № 17 на оплату товара: изолированный затвор высоковольтный биполярный транзистор (High Voltage Insulated Gate Bipolar Transistor) СМ400HG-66H-009 (Mitsubishi HVIGBT Modulus) в количестве 70 штук на общую сумму 6 562 500,00 (шесть миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

16.11.2022 ООО «Аксон», платежным поручение № 794 оплатило вышеуказанный товар в полном объеме.

В течение установленного в спецификации срока, товар ООО «Экология производства» не поставила.

10.02.2023 ООО «Аксон», направило претензию в адрес ООО «Экология производства» с требованием до 20.02.2023 вернуть уплаченный аванс. Данная претензия получена ответчиком 16.02.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара истцом, предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору за период с 21.11.2022 по 16.02.2023, представлен расчет.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки за несоблюдения Поставщиком условий настоящего Договора и Соглашений в части сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 (одной сотой) процента то стоимости партии Товара за каждый календарный день просрочки поставки.

Согласно спецификации № 5 к договору поставки от 26.05.2022, срок поставки товара - 5 дней с момента 100% поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Товар оплачен 16.11.2022 платежным поручением № 794 в полном объеме, поэтому Ответчику начислена договорная неустойка за период с 21.11.2022 по 16.02.2023 в сумме 577 500,00 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом верным и обоснованным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 17.02.2023 по 17.07.2023 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их исчислением, представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как ответчик после получения претензии не возвратил денежные средства в добровольном порядке, а уклоняется от ее возврата ему начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 17.02.2023 по 17.07.2023 в размере 203 617,29 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Экология производства» в пользу ООО «Аксон»суммы предварительной оплаты в размере 6 562 500 руб., неустойку за период с 21.11.2022 по 16.02.2023 в размере 577 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023 по 17.07.2023 в размере 203 617, 29 руб., проценты,  начисленные на сумму основного долга за период с 18.07.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 718 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова