ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                 Дело № А40-96797/20-50-700

27.10.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арк" (125445, 

<

...>, эт/пом/ком 3/I/34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (414014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 21 236 308 руб. 00 коп.,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 13.06.2019г. № АМ-0331

от ответчика : представитель не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арк" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании задолженности по арендной плате по тайм-чартеру № ОС-СА-340.111 от 11.11.2019  в размере 21 054 000 руб., задолженности по компенсации разницы в количестве судовых запасов по тайм-чартеру № ОС-СА-340.111 от 11.11.2019 в размере 182 308 руб. 00 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный отзыв в материалы дела не поступил, ответчик требования истца не оспорил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Судоходная Компания «Арк» (далее - Истец) и ООО «Вимар Оффшор» (далее - Ответчик) заключен договор аренды судна с экипажем - тайм-чартер № ОС-СА-340.111 от 11.11.2019 (далее - тайм-чартер).

В соответствии с условиями тайм-чартера Истец передал, а Ответчик принял во временное владение и пользование за плату, определенную тайм-чартером, буксир «МБ-1204» (ИМО 8986315) (далее - судно).

Согласно Акту приема-передачи в аренду (Приложение 10), судно принято Ответчиком в аренду в п. Астрахань 12 ноября 2019 года в 20.00 по местному времени.

Согласно Акту приема-передачи из аренды, судно возвращено Истцу из аренды в п. Климовка 30 апреля 2020 года в 23.59 по местному времени.

Таким образом, из материалов дела следует, что период аренды, подлежащий оплате, составил 171 суток.

В соответствии с боксом 20 ч.1 тайм-чартера, арендная составляет 145 000 рублей за каждые полные и неполные сутки аренды, кроме того 20% НДС.

Согласно расчета истца, общая сумма арендной платы по тайм-чартеру составляет 29 754 000 рублей.

Как указывает истец в иске, Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 8 700 000 рублей.

Таким образом, согласно расчета истца, просроченная задолженность по арендной плате составляет 21 054 000 рублей, из них: 5 394 000 рублей - арендная плата за январь 2020 года; 5 046 000 рублей - арендная плата за февраль 2020 года; 5 394 000 рублей - арендная плата за март 2020 года; 5 220 000 рублей - арендная плата за апрель 2020 года.

В соответствии со статьей 36 Дополнительных статей к тайм-чартеру, при сдаче судна в аренду Фрахтователь принимает судовые запасы топлива, моторных масел, имеющиеся на судне на момент сдачи, с отражением объемов запасов в Акте ввода в чартер. При возврате судна из аренды стороны производят расчеты по компенсации в денежном выражении разницы в количестве судового топлива, моторных масел, воды, образовавшейся между количеством судовых запасов, находившихся на момент приема-передачи судна в аренду и количеством судовых запасов, находившемся на судне на момент приема-передачи судна из чартера.

Согласно Акту приема-передачи в аренду от 12 ноября 2019 года, количество топлива на судне составляло 29,900 тонн, количество моторного масла составляло 854 кг.

Согласно Акту приема-передачи из аренды от 30 апреля 2020 года, количество топлива на судне составило 27,340 тонн, количество моторного масла составило 16 кг.

Из иска следует, что разница в количестве судовых запасов составила: по топливу - 2,56 тонн; по моторному маслу - 838 кг.

Как указывает истец в иске, цена последней поставки судовых запасов составила: по топливу - 48 300 рублей за 1 тонну; по моторному маслу - 70 000 рублей за 1 тонну (товарная накладная № 159 от 28.09.2019).

Таким образом, согласно расчета истца, задолженность по компенсации разницы в количестве судовых запасов составляет 182 308 рублей (48 3000 руб. х 2,56 тонн) + (70 000 руб. х 0,838 тонн).

Ответчиком в адрес Истца направлено гарантийное письмо № 1718-6500 от 19 мая 2020 года с графиком погашения задолженности, который Ответчиком не соблюдается.

28 мая 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № АМ-0413 от 28.05.2020 о погашении долга (почтовый идентификатор: 12544548030310). Претензия получена Ответчиком 04 июня 2020 года, оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности перед истцом суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, 610, 621 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Арк" 21 236 308 (двадцать один миллион двести тридцать шесть тысяч триста восемь) руб. долга и 129 182 (сто двадцать девять тысяч сто восемьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

       СУДЬЯ:                                                                                          И.А. Васильева