Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91155/2022

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Онгласс Технолоджи» (630058, Новосибирская область, Новосибирск город, Плотинная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, 

<

...>, литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 26.04.2023;

- от ответчика: ФИО3, дов. от 15.11.2021;

- от третьего лица: ФИО4, дов. от 01.02.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онгласс Технолоджи» (далее – Истец, ООО «Онгласс Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 69 199 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 08.09.2022 в размере 7 749 руб. 44 коп. и далее с 09.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО5 от 16 февраля 2023 года, в связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А56-91155/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кармановой Е.О.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик против удвоелтворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в соответствии с накладной 20-04031131434 от 20.10.2020 (далее – приемная накладная) приняло от ООО «ЭваЮг» для организации перевозки по маршруту Краснодар – Новосибирск и выдачи получателю ООО «ОГТ», «сборный груз» в упакованном виде в количестве 1 мест, весом 15 кг. и объемом 0,1 м3., с объявленной стоимостью (ценностью) 750 руб. 00 коп. Дополнительно Третьим лицом была оказана услуга по упаковке груза в жесткую обрешётку, а также страхованию.

Истец указывает, что 09.11.2020 при приемке груза были обнаружены его повреждения. 

Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018  (далее - Договор страхования) на условиях, содержащихся в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 138 от 30.10.2017, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования. Истец обратился в ООО «Деловые Линии» с претензией о выплате ущерба, которая была передана на рассмотрение Страховщику.

По результатам рассмотрения претензии Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в общем размере 69 199 руб. 79 коп. (62 908 руб. 90 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением груза, 6 290 руб. 89 коп. в счет возмещения ожидаемой прибыли/дохода).

Полагая, что сумма выплаченного страхового возмещения недостаточна, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно п. 7.1, 7.2 Договора страхования при условии наступления настоящего Договора в отношении конкретного груза, страхование, обусловленное настоящим Договором, распространяется на страховые случаи, произошедшие в пределах периода страхования, установленного п.7.2 и 7.3 настоящего Договора. Действие страхования в отношении конкретного груза начинается с момента принятия груза к перевозке уполномоченным представителем Страхователя в месте нахождения грузоотправителя по адресу, указанному в транспортных документах или с момента документально оформленной сдачи груза непосредственно на склад Страхователя, на котором по договору аренды или на другом законном основании осуществляется складирование, хранение, пере груза, принятого к перевозке, организованной Страхователем, но в любом случае не ранее момента возникновения ответственности Страхователя за сохранность груза в соответствии с договором транспортной экспедиции или перевозки, заключенный между последним грузовладельцем (грузополучателем, грузоотправителем), включая перегрузки и промежуточное хранение в пунктах перегрузок.

Согласно п. 2.1 Правил страхования страховыми случаями являются свершившиеся события, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых у Страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения лицу, в пользу которого заключен Договор страхования. По Договору страхования подлежат возмещению убытки от утраты, гибели или повреждения всего, или части застрахованного груз произошедшие по любой причине, за исключением случаев, перечисленных в разделе 3 настоящих Правил.

Согласно п. 3.1.9. Договора страхования в редакции Дополнительного соглашения к нему № 6 от 28.12.2018, не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки и расходы, возникшие в результате ненадлежащей упаковки или укупорки грузов, отправки грузов в поврежденном состоянии, несоответствующего размещения и/или крепления груза, если такие нарушения произошли по вине грузоотправителя, либо в результате его неумышленных действий, бездействий, в том числе, если грузоотправитель не передал экспедитору (перевозчику) достоверную информацию, документацию для осуществления перевозки без нарушения правил перевозки.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон) предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 ГК РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 договора (аналогичные положения продублированы в приемной накладной) приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Необходимо отметить, что указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что на основании договора № 1766 от 25.06.2020  и УПД от 03.07.2020 изготовил и передал ООО «ЭВА-ЮГ» комплект передних боковых стекол с управляющим контроллером для автомобиля марки Land Rover Rang Rover IVL450 стоимостью 150 000 руб. 00 коп. 09.10.2020 ООО «ЭВА-ЮГ» обратилось к Истцу с претензией по поводу обнаружения недостатков товара. Истец предложил ООО «ЭВА-ЮГ» вернуть ему комплект стекол, обязавшись изготовить повторно аналогичный комплект стекол.

Как следует из материалов дела, груз был принят счетом мест, без досмотра внутритарного содержимого, без товаросопроводительных документов. Услуга по досмотру внутреннего содержания и состояния груза не заказывалась, что подтверждается отсутствием соответствующей отметки в накладной.

В материалы дела не представлено дополнительное соглашение или иной документ, свидетельствующие о проверке груза, равно как и сопроводительная документация с отметками ООО «Деловые линии».

Коммерческим актом не зафиксировано нарушение целостности упаковки грузоотправителя, а также упаковки, выполненной Экспедитором, что свидетельствует о том, что физического воздействия на внутреннюю и внешнюю упаковку при транспортировке не оказывалось.

Таким образом, учитывая, что груз был передан ООО «Деловые Линии» без проверки его состояния, Истцом доказательств нарушения целостности упаковок или их деформации при выдаче груза зафиксировано не было, факт повреждения груза в ходе перевозки не доказан, т.е. не представлено доказательств наступления события, предусмотренного Договором страхования, в период действия Договора страхования.

При изложенных обстоятельствах в иске следует отказать.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.