АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-26514/2018

г. Ставрополь

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

                            Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению

прокуратуры г. Пятигорска, г. Пятигорск,    

к обществу с ограниченной ответственностью «Пантера», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

при участии представителя прокуратуры – Беланова В.В. согл. удост. № 246297, в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура г. Пятигорска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пантера» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание не явился представитель  заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заявитель полагает, что в действиях заинтересованного лица имеются признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Прокурором административный материал представлен в полном объеме, представленные доказательства суд считает достаточным для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, прокуратурой города во исполнения поручения прокуратуры Ставропольского края с привлечением специалистов территориального органа Росздравнадзора по Ставропольскому краю 16.11.2018 в период времени с 10.00 часов до 13.30 часов проведена проверка соблюдения требований законодательства об обращении лекарственных препаратов в деятельности аптеки общества с ограниченной ответственностью «Пантера» (далее - общество), расположенного по адресу: пр. 40 лет Октября, 75, г. Пятигорск, по результатам которой установлено, что общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 30.05.2016 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> Октября, 75 (помещение 7, 8, 9). Ликвидатором общества является ФИО2. Основным видом деятельности общества является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), осуществляемая на основании лицензии на фармацевтическую деятельность, выданной Комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности 12.09.2016 № ЛО-26-02-002519.

По результатам проверки в деятельности общества выявлены нарушения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, предусмотренные Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее - Положение).

Не соблюдаются лицензионные требования, предусмотренные подпунктом «г» пункта 5 Положения:

Нарушены требования части 1 статьи 55 Федерального закона от ] 2.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее -  - Закон № 61-ФЗ), приказа Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее - Правила).

В нарушение требований подпункта «ф» пункта 5 Правил должным образом не ведется документ по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими - журнал регистрации результатов приемочного контроля.

В журнале не отражены сведения о результатах приемочного контроля лекарственных препаратов «Афобазол», «Коплавикс», «Цетрин», «Монурал», «Боярышника  настойка»   и  т.д.   поступивших  по товарно-сопроводительным документам от ООО «Юг-Фарм»  (от   07.11.2018   №   Рн-4422910),   ООО «Аленфарма» (от 15.10.2018 № АЛ0431624).

Согласно требованиям п. 44 Правил в процессе приемки товаров аптечного ассортимента, в том числе требующих специальных условий хранения и мер безопасности, осуществляется оценка соответствия принимаемых товаров товаросопроводительной документации по ассортименту, количеству и качеству, соблюдению специальных условий хранения (при наличии такого требования), а также проверка наличия повреждений транспортной тары.

Согласно требованиям пункта 46 приказа Минздрава России от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее по тексту - Приказ) в процессе приемки лекарственных препаратов работниками субъекта обращения лекарственных препаратов осуществляется проверка соответствия принимаемых лекарственных препаратов товаросопроводительной документации по ассортименту, количеству и качеству, соблюдению специальных условий хранения (при наличии такого требования в нормативной документации на лекарственный препарат), а также наличию повреждений транспортной тары.

В нарушение требований п. 44 Правил субъектом розничной торговли не учтены особенности приемки товаров аптечного ассортимента, например, в случае поставки в сопровождении документов в электронной форме (электронный документооборот).

Иной способ, кроме проставления штампа, как подтверждения факта соответствия принятых товаров аптечного ассортимента данным указанным в сопроводительных документах, не предусмотрен, в утвержденных руководителем юридического лица документах требующих обязательного исполнения.

По результатам приемочного контроля товаросопроводительные документах указанные в акте, по которым поставлены лекарственные препараты,  в том числе «Афобазол»,  «Коплавикс»,  «Цетрин», «Монурал», «Боярышника настойка» не отмечены штампом приемки, подтверждающим факт соответствия принятых товаров аптечного ассортимента данным, указанным в сопроводительных документах, что предусмотрено требованиями п.46 Правил. Также факт соответствия принятых лекарственных препаратов «Афобазол», «Коплавикс», «Цетрин», «Монурал», «Боярышника настойка» данным, указанным в сопроводительных документах не подтвержден соответствующими сведениями в журнале регистрации результатов приемочного контроля.

В нарушение требований пунктов 44, 46 Правил в аптечной организации не проводился приемочный контроль, в отношении поступивших в аптеку по указанным в акте товарно-сопроводительным документам, лекарственных препаратов, в том числе «Афобазол», «Коплавикс», «Цетрин», «Монурал», «Боярышника настойка».

К проверке не представлялись акты, составленные комиссией субъекта розничной торговли в соответствии с утвержденной стандартной операционной процедурой в случае несоответствия поставленных субъекту розничной торговли товаров аптечного ассортимента условиям договора, данным сопроводительных документов. Иным способом также не уведомлялись поставщики о несоответствии поставленных товаров аптечного ассортимента сопроводительным документам.

В соответствии с положениями п. 47 Правил в случае несоответствия поставленных субъекту розничной торговли товаров аптечного ассортимента условиям договора, данным сопроводительных документов комиссией субъекта розничной торговли в соответствии с утвержденной стандартной операционной процедурой составляется акт, который является основанием для предъявления претензий поставщику (составление акта в одностороннем порядке материально ответственным лицом возможно при согласии поставщика или отсутствия его представителя).

Отсутствие в аптечной организации заверенных представителями поставщика и покупателя актов, или иных документов, являющихся основанием для предъявления претензий поставщику по факту несоответствия требованиям, поставленных лекарственных препаратов «Афобазол», «Коплавикс», «Цетрин», «Монурал», «Боярышника настойка», а также отсутствие сведений в журнале регистрации результатов приемки указанных лекарственных препаратов свидетельствует о неисполнении в розничной аптечной организации требований о проведении приемки лекарственных препаратов, предусмотренных пунктов 44, 46 Правил.

В нарушение требований пункта 21 Правил не предусмотрена возможность беспрепятственного входа и выхода в аптечное учреждение для лиц с ограниченными возможностями в соответствии с требованиями законодательства о защите инвалидов. Также отсутствует возможность вызова фармацевтического работника для обслуживания указанных лиц

Не соблюдаются требования части 2 статьи 55 Закона № 61-ФЗ в части нарушения правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения юридическим   лицом, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность утвержденных приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность».

Нарушены требования пункта 8 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н:

08.11.2018 из аптечного учреждения ООО «Пантера», расположенного по адресу: 357502, 

<

...> Октября, дом № 75, помещения № 7, 8, 9 ФИО3 реализован лекарственный препарат «Лирика» в количестве 7 капсул, с нарушением целостности первичной заводской упаковки лекарственного препарата и без вторичной (картонной) упаковки.

В Государственном реестре лекарственных средств имеется информация о форме выпуска лекарственного препарата «Лирика» - по 25 мг, 50 мг, 75 мг, 100 мг, 150 мг, 200 мг, 300 мг - 10, 14 или 21 капсула в блистере из воливинилхлорида и алюминиевой фольги: 1 или 4 блистера по 14 капсул, 4 блистера по 21 капсуле или 10 блистеров по 10 капсул в картонной пачке вместе с инструкцией по применению.

Статьей 55 Закона № 61-ФЗ утвержден порядок розничной торговли лекарственными препаратами.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Закона № 61-ФЗ виды аптечных организаций и правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения медицинские и организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленные и подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 8 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н, определено, что отпуск лекарственного препарата осуществляется в первичной и вторичной (потребительской) упаковках, маркировка которых должна отвечать требованиям статьи 46 Закона № 61-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 Правил запрещается нарушение первичной заводской упаковки лекарственных средств.

Нарушены требования Постановления Правительства РФ от 29.10.2010 № 865 «О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов» (далее по тексту - Правила № 865) в части превышения установленных предельных размеров оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

08.11.2018 из аптечного учреждения ООО «Пантера», расположенного по адресу: 357502, 

<

...> Октября, дом № 75, помещения № 7, 8, 9 ФИО3 приобрёл лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 7 капсул за 1 000 руб. 

Лекарственный препарат «Лирика», включен в Государственный реестр лекарственных средств под международным непатентованным наименованием «Прегабалин» и имеет регистрационное удостоверение ЛП - 001752 от 20.07.2011.

Лекарственные препараты, содержащие «Прегабалин», выпускаемые в форме капсул, включены Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2017 год, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 28.12.2016 № 2885-р (далее - перечень ЖНВЛП).

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения аптечные организации, имеющие лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны соблюдать установленные предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП.

Правила установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утверждены Правилами № 865.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 865, формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой торговли и (или) аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и (или) розничной надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер оптовой и (или) предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской Федерации.

Статьей 63 Закона № 61-ФЗ утвержден порядок установления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных   надбавок   к   фактическим   отпускным   ценам,   установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты для медицинского применения.

Согласно п. 2 статьи 63 Закона № 61-ФЗ организации оптовой торговли и (или) аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, осуществляют реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, по ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 статьи 63 Закона № 61 - ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации размещают в сети «Интернет» или опубликовывают информацию о зарегистрированной предельной отпускной цене на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте министерства здравоохранения Ставропольского края http://www.mz26.ru/, в разделе «Цены на жизненно необходимые важнейшие лекарственные средства», по состоянию на 27.07.2017 указаны предельные розничные цены, для аптечной организации, на ОСН, от цены оптового посредника, на ОСН, на лекарственный препарат «Лирика кап. 300 мг. № 14» - 1 133,14 руб., и «Лирика капе. 300 мг. № 56» -4 534,12 руб. Следовательно, предельная розничная отпускная цена одной капсулы лекарственного препарата «Лирика капе. 300 мг. № 14» составляет - 80, 93 рублей, стоимость одной капсулы лекарственного препарата «Лирика капе. 300 мг. № 56» - 80,96 руб.

08.11.2017 ФИО3 приобрёл в аптечном учреждении, принадлежащем ООО «Пантера», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, дом № 75, помещения № 7, 8, 9, 7 (семь) капсул лекарственного препарата «Лирика 300 мг» за 1 000 руб. без предъявления рецепта, выписанного врачом.

Таким образом, стоимость одной капсулы, реализованной ФИО3, лекарственного препарата «Лирика» составила 142,85 руб., что превышает предельную зарегистрированную розничную цену лекарственного препарата «Лирика капе. 300 мг. № 14», в пересчете на одну капсулу, на 61 рублей 92 коп. (76,51%), «Лирика капе. 300 мг. № 56», в пересчете на одну капсулу, на 61,89 руб. (76,44%).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 865 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных   препаратов,   на   лекарственные   препараты,   включенные   в перечень ЖНВЛЛ, после согласования проектов соответствующих решений с Федеральной антимонопольной службой.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03.04.2014 № 22 «О предельных размерах оптовых и предельных размерах розничных надбавок к фактическим отпускным иенам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, реализуемые на территории Ставропольского края» следующие предельные размеры оптовых и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов за единицу продукции (потребительскую упаковку), за исключением наркотических и психотропных лекарственных препаратов:

При оптовой торговле лекарственными средствами:

а)до 50 рублей включительно - 15,3 процента;

б)свыше 50 рублей до 500 рублей включительно - 13 процентов;

в)свыше 500 рублей - 10,7 процента.

При розничной торговле лекарственными средствами:

а)до 50 рублей включительно - 29 процентов;

б)свыше 50 рублей до 500 рублей включительно - 25 процентов;

в)свыше 500 рублей - 16 процентов.

Предельная цена производителя лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капс. № 14» составляет 822,49 руб. без НДС; предельная цена производителя лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капе. № 56» составляет 3291,08 руб. без НДС. Следовательно, максимальная сумма торговой надбавки лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капс. № 14» составляет 131,59 руб.; максимальная сумма розничной торговой надбавки лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капс. № 56» составляет 526,57 руб.

Реализовав в розницу лекарственный препарат «Лирика капе. 300 мг.» по цене 142,85 руб. за одну капсулу, ООО «Пантера» допустило превышение предельного размера розничной надбавки на 74,5%, для лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капс. № 14», и на 74,43% для лекарственного препарата «Лирика 300 мг. капс. № 56».

Не соблюдаются лицензионные требования, предусмотренные подпунктом «з» пункта 5 Положения, предусмотренные требованиями статьи 58 Закона № 61-ФЗ и приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» далее - Правила хранения).

В нарушение требований пункта 8 Правил хранения, юридическое лицо допустило совместное хранение лекарственных препаратов с биологически активными добавками.

В торговом зале аптечного учреждения в деревянном шкафу совместно с лекарственными препаратами: «Пропосол», «Ингалипт», «Каметон» хранилось средство гигиены для полости рта «Люголь-ВИТАЛАЙН спрей», производства ООО «Эско-Фарм», Армения.

Согласно п. 8 Правил в помещениях для хранения лекарственные средства размещают в соответствии с требованиями нормативной документации. указанной на упаковке лекарственного препарата, с учетом:

физико-химических свойств лекарственных средств;

фармакологических групп (для аптечных и медицинских организаций);

способа применения (внутреннее, наружное).

Лекарственные препараты «Пропосол», «Ингалипт», «Каметон» относятся к одной фармакологической группе - прочие препараты, имеют одинаковый способ применения - для местного применения (фотографии приложены в материалы дела).

Биологически активные добавки не являются лекарственными средствами и должны храниться отдельно от лекарственных средств.

Объяснения представителя юридического лица приобщены на отдельном бланке в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Пантера» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В действиях общества с ограниченной ответственностью «Пантера» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2018.

Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.

Далее в порядке, предусмотренном абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, заявитель направил в арбитражный суд первой инстанции материалы административного дела для рассмотрения и решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, достаточность, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина общества с ограниченной ответственностью «Пантера» в совершении административного правонарушения подтверждается приложенными материалами.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Общество, будучи лицом, осуществляющим лицензируемый вид деятельности, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Имея возможность для соблюдения требований законодательства, ООО «Пантера» не приняло необходимых мер по его соблюдению.

Доказательств того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля предпринимателя, в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного в действиях ООО «Пантера» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Доказательств, свидетельствующих о принятии индивидуальным предпринимателем необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о лицензировании, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по административному делу, которые бы повлияли на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьёй           4.5 КоАП РФ, не истек.    

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. 

Пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что  при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, Арбитражный суд Ставропольского края                     

 

Р  Е  Ш  И  Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пантера», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> Октября, 75 (помещение 7, 8, 9), к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК РФ по Ставропольскому краю (Прокуратура Ставропольского края)

Банк получателя – Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263601001, БИК 040702001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 07701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены в суд до истечения указанного срока.

Доказательства об уплате штрафа направить в суд любым доступным способом, со ссылкой на судью и номер дела.   

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                В.А. Аксенов