Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

07 сентября 2023 года Дело № А41-53466/23 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "КАШИРСКИЙ РО"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СЛАВА"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № КРО-2019-0003153 от 09.01.19г. в  размере 112 069 руб.82 коп, неустойку за период с 03.10.22г. по 31.03.23г. в размере 8 646  руб.05 коп., неустойку по день фактической оплаты долга  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "СЛАВА" о взыскании задолженности по договору № КРО-2019- 0003153 от 09.01.19г. за период с июня 2022 г. по январь 2023 г. в размере 112 069 руб.82  коп, неустойку за период с 03.10.22г. по 31.03.23г. в размере 8 646 руб.05 коп., неустойку по  день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2023 года исковое  заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы  29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, а также обстоятельств, препятствующих рассмотрению  дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено, ходатайство ответчика о  рассмотрении дела по правилам общего искового производства оставлено без  удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

В соответствии с договором № КРО-2019-0003153 от 09.01.2019 г. между ООО  "КАШИРСКИЙ РО" и ООО "СЛАВА", истец оказывал ответчику услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с июня 2022 г. по январь 2023 г., что  подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.  

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема  оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.  

Как следует из п.15 договора, стороны согласились производить учет объема и (или)  массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. № 505 "Об утверждении  Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, следующим образом: количества и  объемов контейнеров для складирования ТКО.  

Из приложения к договору следует, что местом накопления ТКО является площадка,  расположенная по адресу: МО, 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 6. Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика  по оплате оказанных услуг составляет 112 069 руб.82 коп. за период с июня 2022 г. по  январь 2023 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании указанной задолженности, неустойки за период с 03.10.22г. по 31.03.23г. в  размере 8 646 руб.05 коп., а также неустойки в соответствии с п.22. договора по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных  услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который  должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все  обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753  ГК РФ.  

Факт оказания услуги подтверждается универсальными передаточными документами,  составленными с использованием указанных в приложении № 1 к Договору данных об  объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов  определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и  природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении  нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской  области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от  02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных  операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской  области».  

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств  оплаты задолженности не представил.  

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 112 069 руб.82 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

Согласно п. 22. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 03.10.22г. по  31.03.23г. в размере 8 646 руб.05 коп., а также неустойку, рассчитанную на сумму основного  долга (112 069 руб.82 коп.) с 01.04.23г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Довод ответчика, изложенный в отзыве, подлежит отклонению, поскольку исковые  требования вытекают из договора № КРО-2019-0003153 от 09.01.2019 г. из которого  следует, что местом накопления ТКО является площадка, расположенная по адресу: МО, 

<

...>, в то время как ответчик ссылается на исполнение  иного договора с иным адресом накопления ТКО.  

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования  истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЛАВА" в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РО" задолженность в  размере 112 069 руб.82 коп, неустойку в размере 8 646 руб.05 коп., неустойку, начисленную  на сумму долга 112 069 руб.82 коп., начиная с 01.04.23г. по день фактической оплаты долга,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по  госпошлине в размере 4 621 руб.  

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Н.В. Плотникова